（2016）甘11民终331号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-25

案件名称

仇宝通与马玉祥民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

仇宝通,马玉祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终331号上诉人（原审被告）：仇宝通，男，汉族，1972年8月8日生。被上诉人（原审原告）：马玉祥，男，汉族，1962年12月21日生。委托诉讼代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人仇宝通因与被上诉人马玉祥民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇文民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：2014年12月30日，被告因资金紧缺，向原告借款20万元，约定2015年5月31日前还款。借款期限届满后，被告未还款。2015年10月13日，原告提起诉讼。审理中，被告辩称该借款实际为原告低价转让公司时其承诺的好处费，涉嫌刑事犯罪，要求本院将案件中止审理并移送侦查。本院告知被告于15日内依法进行控诉，但其逾期未主张权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。被告辩称该借款涉嫌刑事犯罪，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告仇宝通于判决生效后10日内偿还原告马玉祥借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告仇宝通负担。仇宝通上诉请求：请求依法改判，驳回马玉祥的诉讼请求。事实和理由：马玉祥是原凯华公司法定代表人，2013年8月公司低价转让，本人任公司法定代表人，协议达成后马玉祥拒绝签字，以低价转让向本人索要200000元好处费，本人被迫写了借条，马玉祥并没有真正付钱。本案应中止审理移送侦查机关侦查等。马玉祥服判未答辩。马玉祥向一审法院起诉请求：要求仇宝通偿还借款200000元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，仇宝通向马玉祥借款并出具了借条，仇宝通应按约定期限偿还借款履行自己的还款义务。仇宝通诉称马玉祥向本人索要好处费，本人被迫写了借条，马玉祥并没有真正付钱，仇宝通应提供相关证据证实其主张，但仇宝通只有其口述而没有任何证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。另外，双方签订股权转让协议确定股权转让价款是2013年7月，仇宝通给马玉祥书写借条是2014年12月，二者相差一年多时间，没有证据证明转让价款已确定一年多才给好处费。综上所述，仇宝通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元由仇宝通负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　张育林审判员　　ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员　　何婷婷 搜索“”