（2016）川0107民初2801号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-02-09

案件名称

原告易青玲与被告田勇借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易青玲,田勇

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2801号原告：易青玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县甘坊镇青云路****号。被告：田勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥路**号*栋*单元**号。原告易青玲与被告田勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易青玲到庭参加了诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易青玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付20万元款项及按照银行贷款利率4.75%支付2014年1月10日至2016年3月21日期间的利息20821元；判令被告支付36万元并按照银行贷款利率4.75%支付2014年1月3日至2016年3月21日期间的利息37807元。事实和理由：2013年7月3日，原告向被告提供借款36万元，约定借款期限6个月，每月归还1万元，余款到期归还。后被告逾期未归还。2014年1月10日，原告、被告及案外人签订《合伙协议》，约定原告及案外人向被告支付40万元（原告打款20万元）用于电玩城股份投资，若被告不能保证原告及案外人享有股份，则无条件将款项退还。《合伙协议》签订后，原告未取得电玩城股份，已经支付的20万元成为借款，被告应予以归还。被告田勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《合伙协议》、个人合伙明细查询、个人定期明细查询、催款通知书、邮政特快专递单、情况说明，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款36万元，借款期限为6个月，每月还款1万元，余款到期归还。原告按约支付借款，被告逾期未还款。2014年1月10日，原告、被告及案外人签订《合伙协议》，约定原告向被告经营的电玩城投资20万元，成为电玩城股东，被告保证原告享有股份。后原告按约支付20万元，未能享有电玩城股份。本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告向被告提供借款36万元。现被告逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。根据约定，被告应于2014年1月3日归还全部借款本金，逾期未归还，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告按照年利率4.75%的标准主张逾期利息未超过法定6%的规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金36万元并支付2014年1月3日至2016年3月21日期间的利息37807元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另外20万元，该款项系《合伙协议》约定的投资款，并非借款范畴，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告易青玲借款本金36万元，并支付2014年1月3日至2016年3月21日期间的利息37807元；二、驳回原告易青玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9986元，公告费560元，共计10546元，由原告易青玲负担3766元，被告田勇负担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　王晓钟审　判　员　　闵　筱人民陪审员　　白玉茹二〇一六年十月八日书　记　员　　徐　练 更多数据：搜索“”来源：