（2016）渝民申1636号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-02

案件名称

黄德琼,邓建军与重庆传渝房地产营销策划有限公司居间合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓建军,黄德琼,重庆传渝房地产营销策划有限公司

案由

居间合同纠纷

法律依据

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1636号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓建军，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄德琼，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆传渝房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：王涛，该公司董事长。再审申请人邓建军、黄德琼因与重庆传渝房地产营销策划有限公司（以下简称传渝公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。邓建军、黄德琼申请再审称：居间合同是被迫签订的，缴纳居间服务费并不情愿，一、二审法院认定事实、适用法律错误。邓建军、黄德琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：邓建军、黄德琼与传渝公司签订《居间协议》，系传渝公司通过与重庆康田置业有限公司的合作关系，为邓建军、黄德琼购买重庆康田置业有限公司开发的房地产争取购房优惠。通过《居间协议》、《认购协议》、《重庆市商品房买卖合同》以及邓建军、黄德琼向传渝公司履行缴纳《居间协议》约定的1万元居间费一系列证据，能够认定邓建军、黄德琼签订《居间协议》系真实意思表示。现邓建军、黄德琼已经以优惠价购买了房屋，故其所称的传渝公司未提供居间服务的理由不能成立，要求传渝公司退还居间服务费的主张不能得到支持。而其称受传渝公司欺诈或胁迫订立《居间协议》的理由，没有证据证明，况且签订《居间协议》在前，其后购房时主动缴纳居间服务费在后，故邓建军、黄德琼履行合同的行为，其称被欺诈或胁迫的理由不能成立。综上，邓建军、黄德琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建军、黄德琼的再审申请。审　判　长　　邹晓瑜代理审判员　　何　毅代理审判员　　张　莉二〇一六年十月八日书　记　员　　朱　禹 更多数据：