（2016）苏04民辖终354号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-19

案件名称

钱建锋与江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司常达分公司管辖裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏武进建工集团有限公司,钱建锋,江苏武进建工集团有限公司常达分公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终354号上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号高架桥旁。法定代表人：耿惠康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱建锋，男，汉族，1963年4月9日生，住常州市钟楼区。原审被告：江苏武进建工集团有限公司常达分公司，住所地常州市博爱路西园村10号。负责人：姚文伟，该公司总经理。上诉人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）因与被上诉人钱建峰、原审被告江苏武进建工集团有限公司常达分公司（以下简称武建公司常达分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1453-1号民事裁定，向本院提起上诉。武建公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，按照相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同的实际履行地是被告住所地，是常州市博爱路西园村10号，武建公司作为借款人，其住所地接收货币，则被告住所地也就是接收货币一方所在地，是该借贷合同的履行地，本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送至常州市天宁区人民法院。钱建峰未作书面答辩。武建公司常达分公司未发表书面意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明确，争议焦点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱建峰以民间借贷起诉武建公司、武建公司常达分公司，未有相应的书面合同，没有关于管辖方面的约定，钱建峰作为货币接收一方有权向其所在地法院起诉，故钱建峰向其所在地法院即原审法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施　义代理审判员　熊　艳代理审判员　邹玉星二〇一六年十月八日书　记　员　吴倩楠 更多数据：搜索“”来源：