（2016）苏0826民初4614号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-22

案件名称

左阳艳与陈永青请求确认人民调解协议效力一审民事裁定书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左阳艳,陈永青

案由

请求确认人民调解协议效力

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4614号原告：左阳艳，农民。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：陈永青，农民。委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹思余，居民。原告左阳艳与被告陈永青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告左阳艳向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的协议；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年年初从被告处购买富民小区220㎡小产权房一套，总价13.8万元，首付4万元，到4月份又付了3万元，其余房款计划到2015年年底付清。经被告同意，原告已经实际取得该房屋使用权。后因到年底原告未付清余款，被告即将该房屋大门锁上。后双方在人民调解委员会达成协议，约定1.原告在2016年3月21日付给被告1万元；2.原告在2016年6月底再付2万元给被告，其余3.8万元于2016年年底付清。后因原告付款不及时，被告遂要求原告退还房屋，但拒绝退还房款。现为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的协议系基于“小产权房”买卖所达成，依法不属于人民法院的受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左阳艳的起诉。案件受理费40元，退还原告左阳艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员　吴　剑二〇一六年十月八日书　记　员　王赜宬 更多数据：搜索“”来源：