（2016）陕0104民初4517号
裁判日期: 2016-10-08
公开日期: 2016-11-04
案件名称
原告杨X与被告陕西XX有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨Ｘ,ＸＸ有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4517号原告：杨X，男，1978年11月4日出生，汉族，住铜川市印台区泰山居委会**组**号。被告：XX有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号唐都温泉花园9幢4单元40102西室。主要负责人：谢恩孝，该公司经理。原告杨X诉被告XX有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及被告XX公司主要负责人谢恩孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨X向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告所垫现金10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨X称2015年6月19日，被告XX公司因公司事由原告为其垫付10万元整。至今被告未支付原告垫资款10万元整，故请求法院判令。XX公司辩称，原告所称不实，一是2015年6月19日是铜川XX新建工程招标的日子，每一个招标单位应向招标公司缴纳招标保证金10万元整。当时负责我公司招标项目的鱼X于当日给杨X本人卡上汇款212000元，该款系用于处理这次的招标费用，杨X索要此款根本没有道理。二是杨X并不是我公司员工，他与鱼X是朋友合作关系，是鱼X让他协助自己共同完成招标工作的。综上，被告XX公司认为原告杨X所述事实根本不存在，原告的行为存在恶意和虚假诉讼的嫌疑，故请求人民法院驳回杨X的诉讼请求。杨X向本院提交如下证据：1、招标系统工程进度证明，证明铜川消防工程确实存在；2、授权委托书，证明鱼X系XX有限公司代理人；3、2015年6月19日上海浦东发展银行业务现金解款单（回单），流水号：XX，证明XX公司给陕西信远工程造价咨询有限公司转款10万元；4、陕西信远工程造价咨询有限公司、铜川市XX（新区）建设项目消防报警系统招标文件，招标编号XX，证明将10万元转给陕西信远工程造价咨询有限公司。XX公司向本院提交如下证据：1、2015年6月19日中国银行客户回单，证明2015年6月19日鱼X向杨X支付20万元。经XX公司申请，本院同意证人鱼X出庭作证。证人鱼X称，我于2015年6月19日向杨X账户打款20万元用于铜川XX招标保证金及其他事宜，我与杨X没有其他经济纠纷。对于原告杨X提交的证据，被告XX公司质证认为，证据一报警系统工程进度证明及证据二授权委托书铜川市XX建设项目招标文件，上述证据真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据三2015年6月19日上海浦东发展银行业务现金解款单不认可，认为被告公司不认识杨X，对10万元一事不知情。对于被告XX公司提交的证据，原告杨X质证认为20万元我已收到，但是是鱼X欠我的个人欠款，对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。对证人鱼X的证言不予认可。根据各方举证，质证意见，本院认证如下：原告杨X提交的报警系统工程进度证明，授权委托书，2015年6月19日上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单），陕西信远工程造价咨询有限公司铜川市XX建设项目消防报警系统工程招标文件，其证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。被告XX公司提交的中国银行客户回单原告在庭审中质证虽不认可，但经本庭与原件核对后真实无误，且原告庭审中自认已于2015年6月19日收到该笔款项，仅对该笔款项的关联性提出异议，称该笔款项用于偿还鱼X对其个人欠款，但无其他证据予以反驳，故本院认定该证据具有真实性、合法性、关联性。对证人鱼X的证言虽原告不予认可，但该证据与其它证据相互印证，本院予以认可，并将上述证据在卷佐证。经审理查明，2015年6月19日，原告杨X以被告XX公司名义向陕西信远工程造价咨询有限公司支付铜川XX消防报警系统工程保证金10万元整。同日，XX公司代理人鱼X向杨X个人账户打款20万元，根据鱼X证言，他和杨X于2015年为XX公司共同办理铜川市XX的消防报警工程的招标工作。按照分工，杨X负责招标资料准备和招标公司的各种对接工作。在2015年6月19日，杨X在西安给鱼X打电话说招标公司要求交招标保证金20万元整（其中10万元向招标公司交，其它为准备招标过程资料的其它费用），鱼X于当天上午在铜川市政府的中国银行卡号（6217853600023620577）上打了20万元整。并称和杨X在日常接触中无任何经济纠纷和来往。另查，现本案诉争10万元仍在陕西信远工程造价咨询有限公司名下。综上，本院归纳该案焦点为：该案借款事实是否可以认定。本院认为，民间借贷法律关系，本质上属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故本案原告杨X未能按照法律规定向本院提交证明借贷关系存在的客观依据。依据证据规定，谁主张，谁举证，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审中已向原告杨X释明，对XX公司以及鱼X如果存在其它债权可予以另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨X全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨X减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 翟俊杰二〇一六年十月八日书记员 金 江