（2016）黑0104民初3529号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-12-17

案件名称

潘建敏与李伟委托合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘建敏,李伟

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第三百九十六条，第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3529号原告潘建敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告李伟（曾用明李凤珍），公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告潘建敏与被告李伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建敏及其委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建敏诉称：原告于2015年7月22日、8月10日、9月28日委托被告配送货物三次，合计金额80977元。以上货款由被告代收后，至今无任何理由拒付。2015年10月28日，原告找被告偿还货款，被告承诺于2016年春节前给付原告53987元，至今也未兑现。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款80977元；2、诉讼费用由被告承担。潘建敏为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、（牡丹江）打款凭证单及欠条、收据，拟证明李伟分别于2015年9月28日拖欠26990元、于2015年8月10日拖欠26997元，共计拖欠代收货款53987元，并承诺在2016年3月底偿还完毕；证据二、通运（牡丹江）打款凭证单，拟证明李伟于2015年7月22日拖欠潘建敏代收货款26990元。被告李伟未答辩，未举证。本院对潘建敏证据认证如下：潘建敏提供的证据真实、合法，有效能够证明案件事实，本院对潘建敏提供的证据均予以采信。经审理查明：潘建敏从李伟处向牡丹江发货，李伟于2015年9月28日代收潘建敏货款26990元，于2015年8月10日代收潘建敏货款26990元，于2015年7月22日代收潘建敏货款26990元，共代收潘建敏货款80977元。2015年李伟为潘建敏出具欠条，承诺欠潘建敏代收款二票53987元争取在春节前还清，最晚在3月底还完。后李伟至今未给付潘建敏欠款。本院认为，潘建敏委托李伟代收货款，双方之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。李伟代收货款后，应将货款返还潘建敏，现李伟未将款项返还构成违约，故对潘建敏要求李伟返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即返还原告潘建敏代收货款80977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告已预交），由被告李伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　郎　芳代理审判员　郭　婧人民陪审员　王淑贤二〇一六年十月八日书　记　员　孟凡麟 关注公众号“”