（2016）桂1223民初411号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-10-25

案件名称

李某某、陆某甲等与陆某丙、陆某丁共有物分割纠纷一审民事判决书

法院

凤山县人民法院

所属地区

凤山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,陆某甲,陆某丙,陆某丁,陆某乙

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广西壮族自治区凤山县人民法院民事判决书（2016）桂1223民初411号原告：李某某，农民。原告：陆某甲。法定代理人：李某某，农民，系陆某甲之母。上列二原告委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：陆某丙，农民。被告：陆某丁，农民。被告：陆某乙。法定代理人：陆某丙，男，1982年11月25日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县乔音乡上林村瓦里屯***号，系陆某乙之父。上列三被告委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。原告李某某、陆某甲与被告陆某丙、陆某丁、陆某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈祥品，被告陆某丙、陆某丁及三被告委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付共有房屋折款60000元（房屋位于凤山县××号，价值150000元，两原告享有五分之二份额）；2、判决被告向原告支付共有杉木林折款24000元（其中“南包”林地4.8亩，“南的”林地3.2亩，共折款60000元，两原告享有五分之二份额）。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付共有房屋折款60000元（房屋位于凤山县××号，价值150000元，两原告享有五分之二份额）或者支付李某某投工投劳报酬30000元。事实与理由：原、被告于2005年8月以夫妻名义同居，2007年11月生育女儿陆某甲，2007年12月17日补办结婚登记，2009年5月18日生育儿子陆某乙。同居及婚姻存续期间，原告与被告共同建成现被告居住的房屋并自带女儿到南的、南包（地名）造林护林。因夫妻感情不和，被告陆某丙于2015年3月起诉与本案第一原告离婚，本案第一原告同意离婚并主张适当分割共同财产，但（2015）凤民初字第233号《民事判决书》认为，本案第一原告（前案被告）主张分割的房屋及林地林木属家庭共同财产而非夫妻共同财产，故对前案被告的主张，法院作“本院不予一并审理，被告（本案第一原告）可另案主张权利”，只对婚姻及子女抚养关系作出判决，“准许原告陆某丙与被告李某某离婚；女儿陆某甲跟随被告李某某生活”，由于原告李某某与被告陆某丙的婚姻关系已解除，陆某甲随李某某生活，且原告李某某因离婚已携女回娘家居住及与被告方的矛盾不可调和等原因，本案判决以实物方式分割共同财产已不现实，为维护两原告的合法权益，特提起本诉。被告辩称，一、房屋问题。（一）李某某于2007年1月与陆某丙同居，陆某甲于2007年11月出生，陆某丙现住房屋于2005年5月建成。该房是陆某丙父母、胞兄及嫂子所建，陆某丙母亲陆某丁跟陆某丙生活，因而分得现住房；陆某丙父亲陆某戊跟陆某丙胞兄生活，因而分得胞兄现住房。李某某、陆某甲主张陆某丙现住房屋为共有房屋并请求分割房屋价值，无任何依据。（二）原告诉请被告支付瓦里屯328号房屋价值五分之二份额，与被告无关，因328号房屋是他人房屋。二、杉木林问题。李某某于2007年1月与陆某丙同居，陆某甲于2007年11月出生，而涉案林地上并非是杉木，而是陆某丙父母、胞兄、胞姐早年所造的茶油林；李某某与陆某丙同居及陆某甲出生后从未与陆某丙有共同的杉木林。李某某、陆某甲主张与陆某丙共有杉木林并请求分割杉木林价值，毫无依据。三、关于离婚及相关问题。李某某与陆某丙的离婚，过错在于李某某，其无理由主张分割共同财产，事实也无共同财产可言。李某某应承担婚姻存续期间的26000元共同债务的偿还责任。综上，原告诉请无事实、法律依据，其请求依法应予驳回。经审理查明：李某某与陆某丙婚前以夫妻名义同居生活，2007年11月生育女儿陆某甲，2007年12月17日补办结婚登记，2009年5月18日生育儿子陆某乙。陆某丁系陆某丙母亲，李某某与陆某丙结婚后，陆某丁与陆某丙、李某某一同居住。2015年3月30日，本院受理原告陆某丙诉被告李某某离婚纠纷一案，于同年9月28日作出判决：准许陆某丙诉李某某离婚；女儿陆某甲由李某某抚养，儿子陆某乙由陆某丙抚养。判决认为案涉房屋及杉木林不属于夫妻共同财产，对于李某某要求分割案涉案涉房屋及杉木林的要求不予处理，对于陆某丙主张的夫妻共同债务不予确认。另查明，凤山县××号房屋为四间二层房屋，土地使用面积128.4平方米，土地使用者为陆某戊（陆某丙父亲），陆某戊、陆某己（陆某丙哥哥）及其妻子子女居住两间，陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙居住两间。原告李某某、陆某甲主张分割的是陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙五人居住的两间房屋，该房屋权属证书。房屋建成于2005年农历5月21日，在李某某与陆某丙以夫妻名义同居生活前建成，由陆某丙的哥哥陆某己及其父母出资修建。李某某与陆某丙2006年农历腊月14日举行结婚典礼。再查明，林权证登记表注明陆某丙在“南的”、“南包”、“南包”分别有4.8亩、4.8亩、3.2亩的经济林，主要树种为油茶、有林地。上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的常住人口登记卡、林权证、（2015）凤民初字第233号民事判决书及被告提交的建设用地使用证、陆某己及韦仕新证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，本案系共有物分割纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某、陆某甲主张分割案涉房屋，应举证证明其对该房屋享有相应的权利。从本案查明的事实来看，案涉房屋系李某某与陆某丙同居及结婚前建成，由陆某丙的哥哥陆某己及其父母出资修建，土地使用者登记在案外人陆某戊（陆某丙、陆某己父亲）个人名下，案涉房屋无法认定属陆某丙、李某某、陆某丁、陆某甲、陆某乙五人共同占有，原告李某某、陆某甲主张按五份分割案涉房屋无事实依据，依法不予支持。对于原告李某某诉称其在修建案涉房屋时投工投劳一年，被告应支付其报酬30000元的主张，其未能提供证据予以证实，对此诉请依法不予支持。对于原告诉请被告向原告支付共有杉木林（南包4.8亩，南的3.2亩）折款24000元的诉请。首先，林权证记载两处为茶油林并非杉木林；其次，原告未能提供证据证实现“南包”、“南的”两处有杉木林及杉木林的面积、价值等情况，因此，对原告此项诉请，依法不予支持。至于陆某丙要求李某某承担婚姻存续期间共同债务的问题，本院生效文书对此已不予支持且属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告原告李某某、陆某甲的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费950元，由原告李某某、陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员　　韦奖二〇一六年十月八日书记员　　甘聪来源：百度搜索“”