（2016）鲁0323民初1985号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2016-11-21

案件名称

曹伟与高大义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹伟,高大义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1985号原告曹伟。被告高大义。委托代理人：郑功夫，沂源安邦法律服务所法律工作者。原告曹伟与被告高大义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟及被告高大义的委托代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称，2013年11月6日，被告高大义向原告出具欠据一份，证明被告欠原告现金20000元，同时约定了还款期限，后原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今，为此，特诉至法院，请求法院判令一、被告高大义支付欠款20000元，并赔偿经济损失6000元。二、诉讼费由被告负担。被告高大义辩称，借款真实性无异议，被告应当提供借条原件。该笔款项是由被告和案外人闫德华共同使用，每人各用一万元，只是由被告高大义书写的借条，借款没有约定利息，原告要求的赔偿经济损失没有事实和法律依据，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年11月6日，被告高大义向原告曹伟借款20000元，并出具借条一份，书写内容为“借条，今借现金20000元，贰万元正，高大义，2013年11月6日”，借条中并未约定借款利息和还款时间。该借款经原告多次催要，被告至今未付。庭后原告提供借条原件，被告无异议。以上事实有原告提供的借据及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告高大义向原告曹伟借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定还款时间，被告主张借款已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张该笔借款实际是由被告和案外人闫德华共同使用，被告未提交确凿证据证明自己的主张，并不能否定被告向原告借款的事实，因此对被告的抗辩，本院不予采信。因双方并没有约定借款利率，原告主张经济损失应当按照月息1分计算的主张，本院不予支持。故原告主张经济损失应从起诉之日起以20000元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高大义于本判决生效后十日内支付原告曹伟借款20000元。二、被告高大义于本判决生效后十日内支付原告曹伟的经济损失（以20000元为基数，自2016年9月1日起至借款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告曹伟负担75元，被告高大义负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员　　刘克强二〇一六年十月八日书　记　员　　刘　霞 来源：百度“”