（2016）晋0202民初747号

裁判日期: 2016-10-08

公开日期: 2017-01-03

案件名称

原告张武英与被告刘瑞岗民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张武英,刘瑞岗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初747号原告:张武英，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人:王辰琛，山西西街法律服务所法律工作者。被告:刘瑞岗，男，汉族，住大同市城区。原告张武英与被告刘瑞岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辰琛到庭参加了诉讼。被告刘瑞岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元、利息72000元，合计322000元，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月3日电话向原告借款260000元，原告随即给被告账户打款260000元，约一个月后，被告归还原告60000元现金，给原告打了张200000元的借条，根据双方记忆，把借款日期写在了2014年2月28日，约定借款期从2014年2月28日至2014年7月28日，月息为3.5分。被告在2014年5月8日又向原告借款50000元，约定2014年11月8日归还，未约定利息。被告向原告先后实际借款250000元，200000元的利息付到2014年10月，被告尚欠利息18个月（2014年11月算至2016年4月按200000元本金月息2分计算）计72000元，本息合计322000元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告刘瑞岗未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工商银行业务凭证，原告欲证明被告向原告第一笔借款260000元。经审核，该凭证仅是一份个人业务填单，并无相关金融部门加盖印章证实该笔银行业务的借贷完成，即该证据的证明力不足，故对该份证据，本院不予认定；2、借条两份，原告欲证明被告先于2014年2月28日向原告借款200000元，还款期为2014年7月28日，月息3.5分；后于同年5月8日向原告借款50000元，还款期为2014年11月8日。经审核，上述两份借条内容明确并与本案案情具有关联性，形式规范合法，且未发现否定证据在案对抗，故本院认定该借条具备证据的三性并予以采纳。本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间250000元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间250000元本金的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算逾期还款孳息72000元（2014年11月算至2016年4月按200000元本金月息2分计算），符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金250000元、利息72000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞岗在本判决生效后十五日内偿还原告张武英借款本金250000元、利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　李　岩人民陪审员　　王美叶人民陪审员　　李　强二〇一六年十月八日书　记　员　　王　瑜李雪峰 关注公众号“”