（2016）沪0113民初658号
裁判日期: 2016-10-07
公开日期: 2017-01-03
案件名称
胡某某法定继承纠纷一审民事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵一民,胡宗苗,胡俊英,胡秋萍,胡剑萍,胡某某,胡黎萍
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款
全文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初658号原告：赵一民，女，1952年11月9日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡宗苗，女，1983年5月12日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈平、吴烨，上海市邦耀律师事务所律师。被告：胡俊英，女，1950年12月15日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡秋萍，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市黄浦区梧桐路XXX号。被告：胡剑萍，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被告胡某某，女，1962年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡黎萍，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市普陀区兰���路XXX弄XXX号XXX室。众被告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。原告赵一民、胡宗苗与被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一民、胡宗苗及两原告委托诉讼代理人陈平，被告胡某某、胡剑萍及众被告委托诉讼代理人吴薏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一民、胡宗苗诉称：被继承人胡俊毅与原告赵一民系夫妻，原告胡宗苗系两人之女。被告系胡俊毅兄弟姐妹。胡俊毅父亲早年已经去世。2005年7月15日，胡俊毅去世。2015年3月12日，胡俊毅之母张秀清去世。上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与赵一民夫妻共同财产。为继承房屋事宜，原告诉诸法院，要求系争房屋归原告所有，原告支付被告相应房屋折价款。被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍辩称，双方身份关系属实。系争房屋系被继承人父母出资购买，登记在被继承人一人名下，应当属于父母对于胡俊毅个人的赠与，不属于原告赵一民与被继承人的夫妻共同财产。考虑到实际情况，系争房屋应当按份继承，不应当进行析产。经审理查明，被继承人胡俊毅与原告赵一民系夫妻，原告胡宗苗系两人之女。被告系胡俊毅兄弟姐妹。胡俊毅父亲胡梦亭先于胡俊毅去世。2005年7月15日，胡俊毅去世。2015年3月12日，胡俊毅之母张秀清去世。2001年11月21日，胡俊毅与案外人王某某订立买卖合同，确定胡俊毅以总价11.6万元购下系争房屋，合同约定2001年11月30日前交付房款总计96,000元，2001年12月28日前交付余款20,000元。2001年11月29日，该房屋以胡俊毅名义缴纳契税870元。2001年12月27日，被继承人胡俊毅经核准取得系争房屋产权。经评估，系争房屋价值1,750,000元。2001年10月11日，胡俊毅通过银行汇款，交付被告胡某某65,000元，2001年12月17日，原告赵一民通过银行汇款，交付被告胡某某15000元，汇款用途为购房，2012年2月10日，胡俊毅通过银行汇款，交付被告胡某某30,000元，汇款用途为购房，2002年4月8日，原告赵一民通过银行汇款，交付被告胡某某38,000元，汇款用途为购房。2001年11月29日，被告胡秋萍证券账户中取出120,000元。另查明，购买系争房屋时，被继承人胡俊毅及两原告均居住西安。审理中，原告表示，因为购房时，原告居住西安，故购房事宜交由被告胡某某操办，购房款通过银行汇款给被告胡某某，后由被告胡某某交付被告胡俊英具体办理购房事宜。被告则表示，购房款系胡俊毅父母钱款，原来存放在被告胡秋萍股票账户内，为购房，由被告胡秋萍取出，交由被告胡俊英用于购房，房屋产权，由被告胡俊英在购房时确定为胡俊毅，至于原告赵一民夫妇通过银行汇款交付被告胡某某的钱款，并非为真实的购房款，系胡梦亭的钱款，汇过来通过胡某某交付胡梦亭而已。以上事实，有户籍证明、银行凭证、股票账户凭证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，被继承人胡俊毅在与原告赵一民婚姻关系存续期间取得系争房屋，被告虽表示购房款系胡俊毅父母全额出资，但并无相应依据，相反，在签订房屋买卖合同前后，胡俊毅夫妇通过银行汇款向被告胡某某交付了14余万元的钱款，并且在汇款用途中明确了系购房款，考虑到购买系争房屋时，原告一家居住于西安，故原告赵一民夫妇将异地购房事宜委托被继承人胡俊毅的兄弟姐妹，且钱款在购房前后分批支付亦符合常理，故本院确定系争房屋系原告赵一民与被继承人胡俊毅出资购买，应当属两人共��财产，根据法律规定，其中1/2份额属胡俊毅遗产，另外1/2份额属原告赵一民财产。被继承人去世后，其遗产应当由其法定继承人，即两原告与胡俊毅母亲张秀清均等继承，张秀清死亡后，其所能继承的系争房屋的份额应当由原告胡宗苗与众被告均等继承。综上，根据房屋评估价值，结合本案实际情况，本院确定系争房屋归两原告共同共有，两原告支付各被告折价款48,611.11元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵一民、胡宗苗共同共有，原告赵一民、胡宗苗于本判决生效之日起十日内，支付被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍房屋折价款人民币各48,611.11元。案件受理费人民币20,550元，评估费6,188元，合计26,738元，由原告赵一民、胡宗苗负担23,028元，被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某���、胡黎萍各负担元742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 葛燕峰审 判 员 周奕南人民陪审员 王柏诚二〇一六年十月七日书 记 员 蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…… 更多数据：搜索“”来源：