（2016）皖0122民初3874号

裁判日期: 2016-10-07

公开日期: 2016-11-30

案件名称

童某与管某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,管某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3874号原告：童某。委托代理人：陈永献，男。被告：管某。原告童某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陈永献、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女管金玉由原告抚养，婚生子管国政由被告抚养，均至独立生活时止；3、北京现代轿车一辆（价值16万元）归被告所有，其给付原告购车款8万元。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年农历12月20举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1997年9月29日婚生一女管金玉，2004年9月15日婚生一子管国政。2015年9月购买北京现代轿车一辆，现价值约16万元。双方由于婚前缺乏了解，婚后为琐事经常吵打。现夫妻分居己有两年多时间，已不堪共同生活，感情确己破裂，故诉至法院请求判如所请。被告管某辩称：不同意离婚，考虑对两个小孩不好，如果非要离婚，原告和我都不能分割小孩的财产。原告童某对其诉请主张提供下列证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、结婚证（原件不在原告处），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系。证据三、上海市公安局验伤通知单及上海市公安局案（事）件接报回执单，证明2015年4月7日、2015年10月9日、2016年8月3日被告殴打原告以致报警。被告管某对原告童某提供的证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议。对证据三，是原告报警的，但实际上我并没有打她，是她打我。被告管某未向法庭提供证据。经本院审理认定事实如下：对原告的证据一、二，本院予以确认，证据三，本院不予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告的婚姻是双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，未能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其离婚请求不予支持。为了婚姻、家庭的稳定，孩子的身心健康成长，双方应当加强情感沟通，增强互信，相互包容，定能使夫妻感情恢复如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告童某离婚诉讼请求。案件受理费200元元，减半收取计100元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员　　张国和二〇一六年十月七日书记员　　徐萧砚 百度搜索“”