（2016）沪0115民初62588号

裁判日期: 2016-10-07

公开日期: 2017-01-03

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐泽文,顾丽娜

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62588号原告：唐泽文，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告：顾丽娜，女，1981年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室。原告唐泽文与被告顾丽娜离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告唐泽文及其委托诉讼代理人耿志敏、刘瑛，被告顾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽文向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年建立恋爱关系，于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活方式、兴趣爱好差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2015年9月23日，双方再次发生争吵，并于2015年9月30日分居。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，经诉前调解程序双方未达成和解。双方分居至今，均无和好意愿，夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院起诉。被告顾丽娜辩称，原、被告是高中同学，双方先办酒席后登记结婚，有一段试婚时间，不存在了解不深的情况，期间原告也没对被告性格提出异议。双方的兴趣、爱好有差异很正常，主要在于双方如何沟通。因为原告在外面吃饭至很晚，被告多次打电话催其回家，双方为此吵架。2015年9月30日，原告从双方居住的本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦三路房屋)内搬出，此后仅偶尔半夜回来拿东西，但拿完就走。被告现在仍住在浦三路房屋内，但周末回父母家住，此时原告可能会回浦三路房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年建立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，婚后双方同共同居住在浦三路房屋内。婚初，双方感情尚可，但婚后因为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐生隙。2015年9月30日，原告从双方共同居住的浦三路房屋搬出，双方开始分居至今。2015年11月，原告曾向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，经诉前调解后主动撤诉。2016年7月6日，原告再次向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，该院于2016年7月19日将该案移送本院。分居期间，原告偶尔回到浦三路房屋取东西。原告认为，双方夫妻感情已无改善空间，故坚持要求离婚。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方虽分开居住，但夫妻感情并非无可挽回，并不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告唐泽文要求与被告顾丽娜离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　孙杨二〇一六年十月七日书　记　员　　张伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：