（2016）川1321民初1739号
裁判日期: 2016-10-31
公开日期: 2017-06-23
案件名称
原告魏光红、赵冬香与被告袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案一审民事判决书
法院
南部县人民法院
所属地区
南部县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏光红,赵冬香,袁仁,周博才,王润,李傲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1739号原告：魏光红，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告：赵冬香，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。被告：袁仁，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周博才，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告:王润（曾用名王飞），男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告:李傲，男，1986年9月11日出生，壮族，住云南省广南县。原告魏光红、赵冬香与被告袁仁、周博才、王润、李傲生命权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光红、赵冬香及其共同委托诉讼代理人何裕民，被告袁仁、周博才、王润、李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光红、赵冬香向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告因魏飞死亡的各项费用628066.50元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告魏光红、赵冬香系魏飞之父母。2015年5月25日晚11时许，二被害人黄雷、魏飞（已殒）在南部县嘉陵江一桥上散步玩耍，被告袁仁、王润、李傲将车骑到二被害人身边，下车后不分青红皂白就用枪口、砍刀对准黄雷、魏飞进行语言威胁，叫二人抱头蹲下。黄雷见状蹲下，魏飞在蹲下过程中趁机向南部县城区方向跑去，被告王润、李傲遂骑车举起砍刀追赶。此时，小便完毕的被告周博才从腰间拔出刀向桥中央跑去拦截魏飞，魏飞见状翻越栏杆跳入嘉陵江中。四被告见状即未报警也没有施救，随后驾车逃走，致使魏飞死亡。以上事实有相关证据为证，请求法院依法裁判。被告袁仁辩称，原告主张的费用过高，魏飞之死不是我直接造成的，现无力赔偿。被告周博才辩称，无力赔偿，请法院公正判决。被告王润辩称，无力赔偿，请法院公正判决。被告李傲辩称，无力赔偿，请法院公正判决。原告魏光红、赵冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁仁、周博才、王润、李傲未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据有效证据及当事人陈述，认定以下事实：原告魏光红、赵冬香系魏飞之父母。2015年5月25日23时许，魏飞与黄雷在南部县嘉陵江一桥上聊天玩耍时，遭遇与他人约架的被告袁仁、周博才、王润、李傲误认，被告袁仁从其背包内拿出仿制的“六四”式手枪，指着魏飞、黄雷的头部进行威胁，强行叫魏飞、黄雷二人抱头蹲在桥的人行道上。黄雷蹲下后，被告王润、李傲骑车赶到现场，手持砍刀对魏飞、黄雷进行威胁，被害人魏飞受到威胁后即向县城区方向跑了五六米，被告王润，李傲骑车进行追撵，被告周博才持匕首叫魏飞站住，挡住魏飞的去路，魏飞在生命受到严重威胁无路可逃的情况下，翻越桥栏跳入嘉陵江中。嗣后，被告袁仁叫被告周博才、王润、李傲不要将此事说出去，遂骑车逃离现场。黄雷待被告袁仁等人离开后，即在嘉陵江一桥寻找魏飞未果，遂向公安机关报案。2015年5月29日，公安机关在南部县谢河镇七村一组嘉陵江边打捞起魏飞的尸体，经（南）公（物）鉴（法医）字[2015]458号法医尸体检验鉴定，其意见为：魏飞系生前溺水死亡。另查明，南部县嘉陵江大桥桥面与水面高度为49.6米。经原告陈述，魏飞生前不悉水性。还查明，2016年8月11日，本院以（2016）川1321刑62号刑事判决：一、被告人袁仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；二、被告人周博才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；三、被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；四、被告人李傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。现该判决已发生法律效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏飞进行威胁、追撵、拦截，致使魏飞在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，导致魏飞死亡。该事实有本院（2016）川1321刑62号刑事判决书等相关证据予以证明，本院予以确认。被告袁仁、周博才、王润、李傲实施犯罪行为，非法故意剥夺他人生命，除应受到刑罚处罚外，还应承担民事赔偿责任。被告袁仁、周博才、王润、李傲明知魏飞跳入嘉陵江中可能会发生死亡的结果，但四被告对魏飞是死是活持一种放任的心理状态，且事后四被告不仅未采取措施施救，而且还共谋不得告知他人，故四被告对导致魏飞死亡的后果有直接因果关系，对魏飞的死亡存在重大过错，应承担全部赔偿责任。对原告魏光红、赵冬香请求的死亡赔偿金和精神抚慰金，依照相关司法解释，被害人的损失应根据犯罪行为造成的物质损失，并结合案件具体情况确定赔偿数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该解释明确列举了赔偿项目，但未有死亡赔偿金的赔偿项目，故本院对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不予支持。对原告魏光红、赵冬香请求的其余赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张丧葬费25233元(50466元÷12月×6月)，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张其他损失及开支费用30966.5元（住宿费1080元、租船捞尸费4250元、生活费3675元、交通费9442.5元、误工费12519元），本院酌情认定为25000元。以上费用共计50233元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁仁、周博才、王润、李傲在本判决生效后十日内赔偿原告魏光红、赵冬香因魏飞死亡的各项费用共计人民币50233元；二、驳回原告魏光红、赵冬香的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告袁仁、周博才、王润、李傲平负担。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇一六年十月三十一日书记员 敬俊林 更多数据：