（2016）黔0330民初3687号

裁判日期: 2016-10-31

公开日期: 2017-01-03

案件名称

罗映全与曾国华民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

习水县人民法院

所属地区

习水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗映全,曾国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3687号原告：罗映全，男，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县土城镇齐心村齐心组，现住习水县土城镇齐心村*组。被告：曾国华，男，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县童寺镇槽沟村*组。原告罗映全诉被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗映全到庭参加诉讼，被告曾国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月18日借给被告贰拾万元（小写：200000.00元），已超出约定还款日期，原告多次催收，被告以各种借口一拖再拖，面也不见，严重侵害了原告合法权益，特诉至本院，请求判令：被告归还贰拾万元现金，并按银行同期贷款利息四倍计算支付给原告利息，暂计利息贰万元（￥20000.00元）。原告当庭确认其诉请的利息是指2015年8月18日至起诉之日即2016年8月1日期间的利息。被告曾国华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾国华因需资金周转，于2015年8月18日向原告罗映全借款200000.00元，原告向被告交付了借款。被告曾国华于2015年8月18日向原告罗映全出具了借条一张并签字确认。借条上载明曾国华借到罗映全现金200000.00元，约定于2016年2月18日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍支付违约金。在借款期间曾国华将其所有的一台型号为SK250-8、出厂编号为LQ11-C5836的神钢牌挖机作抵押，曾国华不能将该挖机转让或另行抵押。在曾国华到期无力归还借款时，罗映全有权直接将挖机收归个人所有，该挖机无合伙人。另查明：借条中所载明用作抵押的曾国华所有的挖机并未交付给罗映全，亦未办理抵押登记。上述事实有借条、中国邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的还款期限已经届满，被告曾国华应当向原告罗映全返还借款本金200000.00元。因原、被告未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的2015年8月18至2016年2月18日期间的利息，本院不予支持。原、被告约定了逾期违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因原告并未举证证明其与被告所约定的银行同期贷款利息的4倍的具体标准，故本院支持以200000.00元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月19日起计算至2016年8月1日止的利息：200000.00元×2%×5.3个月=21200.00元。因原告仅主张20000.00元利息，本院遵从其愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾国华在本判决发生效力之日起十五日内，归还原告罗映全借款本金200000.00元，并支付利息20000.00元，共计220000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由被告曾国华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员　　周佳兴二〇一六年十月三十一日书　记　员　　袁　航 更多数据：搜索“”来源：