（2016）宁0425民初1723号

裁判日期: 2016-10-31

公开日期: 2017-01-12

案件名称

安有成与刘双喜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

彭阳县人民法院

所属地区

彭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安有成,刘双喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1723号原告：安有成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘双喜，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告安有成与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安有成、被告刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款34850元；2.判令被告向原告支付水泥款逾期利息（按月利率2.0%计算，从2015年8月13日起付至实际还款之日止）。事实和理由：2013年，原告向被告供应水泥，被告欠原告水泥款20000元。2014年至2015年，原告再次向被告供应水泥，价值519854元。被告陆续向原告支付了485000元，扣除被告2013年所欠水泥款20000元，剩余54850元未予以支付。2015年8月13日，被告向原告出具了54850元欠条。2016年2月1日，被告通过银行转账向原告支付2万元，剩余34850元至今未付。被告刘双喜辩称，2013年，被告欠原告的20000元水泥款已经付清。2014年至2015年，被告共应向原告支付水泥款519854元。在2015年8月13日前，被告向原告支付了485000元。结算时，因被告不知道已向原告支付水泥款的具体数额，按现有的转账凭证计算，被告向原告支付了465000元，故向原告出具了54850元的欠条。后被告又找到20000元的转账凭证，说明在借条出具前，被告实际向原告支付了485000元，被告还应向原告支付34850元。2016年2月1日，被告向原告转账支付20000元，剩余14850元未予以支付。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告向被告供应水泥，价值519854元。被告陆续向原告支付了485000元，剩余54850元未予以支付。2015年8月13日，被告向原告出具了54850元欠条，双方未约定支付期限。2016年2月1日，被告通过银行转账向原告支付20000元，剩余34850元至今未付。本院认为,本案的争议焦点是被告欠原告水泥款的数额。经双方结算后，被告向原告出具了54850元的欠条。被告称其在欠条出具前通过银行转账向原告支付的20000元漏算，并向法庭提交了转账凭证予以证实。原告称该20000元系被告支付2013年的水泥款。依照交易习惯，双方在结算时会对已经产生的债务全面进行计算，后出具债权凭证。被告向原告出具了54850元的欠条，应认定为双方结算后的最终债务数额。被告于2016年2月1日又向原告支付20000元，故应再向原告支付34850元。故原告要求被告支付水泥款34850元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限和逾期利息，亦未就该事项达成补充协议，本应在被告收到水泥的同时支付相应的价款。但鉴于原、被告进行了多次交易，被告也支付了部分价款，无法确定付款期限及付款数额。结合本案实际，被告应在双方结算后支付相应的价款。因双方未约定逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，逾期利息按月利率5‰计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘双喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告安有成水泥款34850元及逾期利息（逾期利息以34850元为基数，按月利率5‰计算，自2015年8月13日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告刘双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员　　曹海波二〇一六年十月三十一日书记员　　郑亚男// 搜索“”