（2016）浙07民终3781号

裁判日期: 2016-10-31

公开日期: 2016-12-13

案件名称

方建平与张荣良民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张荣良,方建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3781号上诉人（原审被告）：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方建平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。上诉人张荣良为与被上诉人方建平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈ＸＸ，被上诉人的委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣良上诉请求：驳回方建平的诉讼请求，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审期间张荣良已提供银行流水记录及证人的情况说明，证明涉案款项中123000元已归还。方建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方建平向一审法院起诉请求：由张荣良归还借款210000元，支付2016年5月27日后的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月30日，被告向原告借款出具的借条载明：“兹有人张荣良向方建平借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于工地周转，归还于2014年5月30日前”。次月29日，被告再次向原告借款出具借条，载明：“兹有人张荣良向方建平借人民币陆万元整（￥60000.00），借期一个月。”上述借款，被告至今未还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：被告张荣良于本判决生效之日起7日内，归还原告方建平借款210000元和按年息6%给付2016年5月27日后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交，已减半收取），由被告张荣良负担。二审中，张荣良向本院提供以下证据：1、银行转帐凭据三张；2、申请证人张某出庭作证。共同证明张某向方建平转帐的的四笔款项，系张某代张荣良归还方建平的款项。方建平质证意见为，对证据1、2的证明目的有异议，以上四笔款项是张某归还方建平的借款。本院认证意见为，以上证据仅反映张某曾向方建平转帐过款项的事实，但张荣良本人有银行帐户，本可自行转帐，且张荣良未能进一步证明曾将款项交付给张某并委托其转帐，故尚不足以证明转款行为系张荣良委托张某实施，不能排除方建平与张某之间存有债权债务关系的情况，故对证据1、2的关联性及证明目的不予确认。二审中，方建平未向本院提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，张荣良向方建平借款210000元的事实清楚，现方建平主张由张荣良归还借款，应予支持。张荣良抗辩已归还部分借款，但未能充分举证，本院不予采纳。综上所述，张荣良的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由张荣良负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱　　　 红　　　 彦审 判 员　杜　　　 月　　　 婷审 判 员　周　　　 楚　　　 臣二〇一六年十月三十一日代书记员　汤玉婷代书记员周璟学 来源：百度“”