（2016）豫1122民初1555号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-05

案件名称

李新见与武新伟仓储合同纠纷一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李新见,武新伟

案由

仓储合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1555号原告：李新见，男，汉族。委托代理人：孙雪花，女，汉族。被告：武新伟，男，汉族。原告李新见诉被告武新伟仓储合同纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李新见及委托代理人孙雪花到庭参加诉讼，被告武新伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新见诉称：2012年12月份原告在证明人陈套根介绍下收购辣椒存入被告冷库，并签订了储存合同。合同到期后，不知何时被告武新伟将辣椒已全部卖掉，2015年7月11日原告来找到被告时，被告给原告出具一份欠条，今欠原告830000元，在2016年8月1日前归还，到期不还，按同期银行贷款利息偿还。至今没有找到被告，迫于无奈，原告诉到法院依法判令被告偿还830000元并支付诉讼费。被告武新伟缺席无答辩。经审理查明：2013年1月14日原被告双方签订仓储合同一份，合同内容为：甲方：（冷库方）武新伟。乙方：（存货方）李新见。一、经甲乙双方协商同意将乙方辣椒3302件存入甲方冷库。二、甲方必须严格控制库温，达到保鲜程度，如不是乙方辣椒水分过大造成霉变，甲方应当承担责任。三、乙方保证辣椒干度，包装袋质量，封口，标准件重量乙方应做到的事宜，因收购时水分过大入库造成的霉变甲方不承担任何责任。四、付款方法：入库前乙方应按每吨200元作为预付款，交给甲方，剩下部分按实际入库数，合同到期一次付清。五、代存费每吨480元。含入库费。六、此合同自2013年1月14日起到2013年10月1日止。七、出库需凭存货单、甲方合同，货主本人身份证复印件或传真件甲方方可出货。八、此合同到期后，冷库费按双方协商价格续签合同执行。九、此合同一式两份，双方签字生效。甲方：武新伟，乙方：李新见，2013年1月14日。合同签订后，原告按约将收购的辣椒交给被告储存，后被告武新伟未经原告同意私自将原告储存辣椒卖掉，2015年7月11日经双方核算，被告应归还原告辣椒款830000元，被告武新伟出具了一份欠条，该欠条载明“今欠李新见现金捌拾叁万元（￥830000元）。”还款时间为2016年8月1日以前还清，到期不还按息付出银行贷款。2015、7、11号，武新伟。后经原告多次催要该款，被告武新伟拒不退还。故原告诉至法院，要求被告偿还下欠原告辣椒款830000元及自主张权利之日起的利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：原被告双方签订的合同为仓储合同，是双方真实意思的表示，该合同为有效合同，依法成立的合同应当受到法律保护。被告武新伟将原告储存在其冷库的辣椒私自卖掉，违犯了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，给原告造成的830000元的损失。因此，原告要求被告武新伟退还及支付其利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武新伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃了抗辩权。因此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武新伟于本判决生效后十日内偿还原告辣椒款830000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告武新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　毛澎波审　判　员　　谷松山人民陪审员　　乔广磊二〇一六年十月三十日书　记　员　　赵鹏飞 百度搜索“”