（2016）浙0802民初4478号
裁判日期: 2016-10-30
公开日期: 2016-11-03
案件名称
毛宇飞与严君离婚纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛宇飞,严君
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4478号原告：毛宇飞。委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人：邱梦莹，浙江南孔律师事务所律师助理。被告：严君。委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。原告毛宇飞与被告严君离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛宇飞及委托诉讼代理人叶国平、邱梦莹，被告严君及委托诉讼代理人郑华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宇飞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子严辰炫由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各半承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识，并于2012年5月确定恋爱关系，2013年9月27日登记结婚，2015年5月15日婚生一子严辰炫。因原、被告婚前缺乏深入了解，双方人生观、价值观及生活习惯等差异较大，难以深层面交流。加之被告母亲与原告有代沟，故原、被告未能培养起感情。2014年下半年至2015年上半年原告怀孕分娩期间，被告未尽到一个丈夫的照顾责任。特别是婚生子严辰炫出生后，因生病被医院误诊，生命一度垂危，被告对孩子毫不关心。婚后，被告也从未承担过家庭开支，孩子出生后所有开支都由原告及原告父母承担。2016年2月至今双方分居，被告也同意离婚。原告认为，双方夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院。被告严君辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。孩子在杭州治疗期间，被告也照顾孩子，并承担孩子的医疗费用。被告母亲对孩子也悉心照顾，但原告并不领取。原告没有尽到做一个妻子和母亲的责任。因原告及原告母亲患有乙肝，如果离婚，孩子由被告抚养更适合。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据材料：1、结婚证、出生医学证明，以证明原、被告登记结婚及婚生儿子出生的时间；2、费用清单、CT诊断报告单、出院记录、住宿发票、医药费发票，期间产生的费用及出生后的相关费用；3、身份证复印件两份，以证明原告雇佣两位保姆照顾婚生儿子严辰炫的事实。被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2中的报告单、出院记录、医药费发票无异议，对其他证据认为不清楚，本院对被告无异议的证据予以确认。被告对证据3认为雇佣保姆是事实，但不清楚是否该两位。本院对真实性予以确认。被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：1、照片，证明孩子8个月之前都是由被告及被告父母抚养；2、常山联合村镇银行对账单、信用卡账单、信用卡明细查询清单、常山县人民医院住院预交款收据、住院收费收据，病历，证明婚生儿子严辰炫住院期间医疗费由被告支付；3、常山县委组织部文件、证明，证明被告有固定的工作及收入；4、村委会证明，证明被告父母身体有稳定收入，可以帮助被告共同抚养孩子；5、住宿费发票，证明被告及被告父母在孩子住院后陪同照顾；6、出院记录，证明被告患有，不适合抚养孩子。原告对证据1无异议，但认为孩子8个月前是双方共同照顾。本院对真实性予以确认。原告对证据2真实性无异议，但认为常山县人民医院的费用由原告父亲承担，票据由被告拿去社保报销。本院对真实性予以确认。原告对证据3无异议。本院予以确认。原告对证据4有异议，认为村委会不具有资格出具上述内容的证明。本院认为被告该组证据无其他证据佐证，不予确认。原告对证据5无异议。本院予以确认。原告对证据6真实性无异议，但认为不能以此证明原告不适合抚养孩子。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告毛宇飞与被告严君因工作关系相识后恋爱，2013年9月27日登记结婚。2015年5月15日生育儿子严辰炫。婚后夫妻感情尚可。2016年1月期间，住院。后到浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，、，2016年4月23日出院。出院后严辰炫随原告毛宇飞在原告父母处共同生活。原告认为后，被告毫不关心，也不承担孩子的费用，今年5月份起被告对原告和孩子更是不闻不问，对家庭缺少责任心，导致夫妻感情破裂。被告认为自孩子随原告住在原告父母家后，原告非常听从父母意见，夫妻之间缺少交流，故产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告系因工作关系相识并恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。双方在婚生儿子严辰炫住院及出院后为儿子的抚养问题产生矛盾，致夫妻关系不和。但原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告只要珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告毛宇飞的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛宇飞负担（已预交）。于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨丽二〇一六年十月三十日书记员 高颉 来自：