（2016）京0101民初11978号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-11-30

案件名称

张×与高×离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,高某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11978号原告：张某，女，1958年7月6日出生。被告：高某，男，1952年7月1日出生。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决高某按照离婚协议书约定给付张某12万元；2.案件受理费由高某承担。事实和理由：2011年5月1日双方相识，2011年12月双方登记结婚，婚前2011年6月29日张某从其名下北京银行×××账户转账至高某中国工商银行×××账户钱款30万元。后来张某妹妹发生了点事情，高某在2013年退给张某10万元，故双方2014年12月29日双方离婚时，在离婚协议书载明高某尚欠张某钱款20万元。后2015年五一前后高某给了张某8万元。故现主张给付金额为12万元。高某辩称，2008年双方相识，2011年12月12日双方登记结婚。张某说2011年6月29日通过网银给高某打款，但高某没有见到30万元钱，高某也不会用网银，而且当时高某电脑发生了故障。事后高某也没有去银行核实过，中国工商银行×××账户不是高某的账户，高某中国工商银行账户是×××。2013年高某为了帮助张某给了张某10万元，2015年5月高某给了张某8万元现金。高某根本不相信张某给了30万，高某查银行的时候只看到了3000元，虽然只有3000元但高某涌泉相报。2014年12月29日的离婚协议书是张某在民政局写的，高某在上面签字是为了离婚。本院经审理认定事实如下：张某与高某2011年12月12日登记结婚，后于2014年12月29日在民政部门协议离婚，离婚协议书载明“女方在男方名下股市投资20万元，2015年6月30日前男方归还女方20万元。”2013年高某给付张某钱款10万元，2015年高某给付张某钱款8万元。对以上当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。张某主张其婚前向高某名下中国工商银行×××账户给付钱款30万元提交有银行单据查询复查书6页及其名下北京银行×××账户明细单。鉴于高某否认中国工商银行×××账户系其账户，本院前往中国工商银行进行查询，经查，上述账户系高某名下账户。高某主张未收到钱款30万元并提交其名下中国工商银行×××账户明细单。依据上述证据，本院认定2011年6月28日张某从其名下北京银行×××账户转账至高某中国工商银行×××账户钱款20万元,2011年6月29日张某从其名下北京银行×××账户转账至高某中国工商银行×××账户钱款10万元，转账用途均载明“股票”。本院认为，根据查明事实，张某与高某原系夫妻关系，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚。高某未提交证据证明签订离婚协议书时存有欺诈胁迫等情形，故应认定双方所共同签订的离婚协议之内容，属于双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。离婚协议书约定“女方在男方名下股市投资20万元，2015年6月30日前男方归还女方20万元。”，张某亦就汇款至高某账户的基础事实予以举证，现张某认可高某已经归还钱款8万元，故其主张高某归还钱款12万元于法有据，本院予以支持。综上所述，基于张某与高某所签订的《离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内高某给付张某钱款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　刘惠楠二〇一六年十月三十日书记员　　张亚兴 搜索“”