（2016）黑0881民初1510号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-22

案件名称

原告樊相忠与被告刘栓柱、张庆连民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊相忠,刘栓柱,张庆连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1510号原告：樊相忠，男，汉族。委托代理人：梁春来，女，汉族。（系原告妻子）被告：刘栓柱（曾用名刘玉海），男，汉族。被告：张庆连，女，汉族。原告樊相忠与被告刘栓柱、张庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊相忠的委托代理人梁春来、被告张庆连到庭参加诉讼，被告刘栓柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊相忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘栓柱、张庆连偿还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告处借款40000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，二被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年6月1日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。被告张庆连答辩称，借款属实，暂无偿还能力。被告刘栓柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明2013年12月1日，二被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰。经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告刘栓柱未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告借款时间、借款金额、借款利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、同江市三村镇新富村委会证明一份。证明被告刘栓柱经常使用姓名刘玉海。经庭审质证，被告张庆连对该份证据的真实性及证明问题均无异议。被告刘栓柱未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据与原告樊相忠陈述、被告张庆连陈述相互印证，能够证明被告刘栓柱借款时署名刘玉海的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告张庆连除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告刘栓柱未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，被告刘栓柱、张庆连在原告樊相忠处借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，出具借据时，被告刘栓柱署名刘玉海，刘玉海系被告刘栓柱曾用名。后经原告多次催要，被告张庆连支付利息至2016年6月1日，未偿还借款本金。本院认为，被告刘栓柱、张庆连向原告樊相忠借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定借款期限，经原告催要，二被告仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有��限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘栓柱、张庆连于判决书生效之日共同偿还樊相忠借款本金40000元，利息自2016年6月2日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告刘栓柱、张庆连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　张清军代理审判员　　杨　平人民陪审员　　樊德清二〇一六年十月三十日书　记　员　　赵薪博 来源：百度搜索“”