（2016）粤03民终5685号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-29

案件名称

黄家眼与深圳市中天宏机电设备有限公司劳动争议二审民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄家眼,深圳市中天宏机电设备有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5685号上诉人（原审原告）：黄家眼，男，壮族，1979年11月16日出生，身份证住址：广西南宁市邕宁区。上诉人（原审被告）：深圳市中天宏机电设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：张勇，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林文霞，女，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，该公司财务。上诉人黄家眼与上诉人深圳市中天宏机电设备有限公司（以下简称中天宏公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄家眼上诉请求：1、要求中天宏公司老板向法庭及黄家眼当庭道歉，与及撤销在没有任何证据的前提下对黄家眼的所有的诬告；2、请求中天宏公司老板赔偿精神损失费1000元；3、请求中天宏公司赔偿两个月的工资6100元。中天宏公司上诉请求：l、撤销深圳市宝安区人民法院“支付黄家眼解除劳动关系补偿金3050元”的判项；2、本案律师费、误工费等由黄家眼承担。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项解除劳动关系的情况。黄家眼主张中天宏公司违法解除，但没有证据证明。中天宏公司主张黄家眼是自动离职，提交辞职申请表证明，该辞职申请表在辞职原因一栏写明“不适应”。由于黄家眼不认可上述辞职申请表上的签名，双方于二审期间委托广东南天司法鉴定所对辞职申请表“离职原因”栏“员工签字”处“黄家眼”签名与黄家眼签名样本是否同一人书写进行了鉴定，鉴定结论为“不是同一人书写”，因此本院不采信上述辞职申请表。综上，因双方劳动关系事实上已解除，而双方均不能证明解除劳动关系的原因，按照相关规定，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，中天宏公司依法应支付黄家眼解除劳动合同经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。黄家眼为上述鉴定支付了鉴定费4040元，应当由中天宏公司承担。另外，中天宏公司的第二项上诉请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。黄家眼的上诉请求亦未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予处理。综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持或不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中天宏机电设备有限公司承担。鉴定费4040元，由深圳市中天宏机电设备有限公司迳付黄家眼。本判决为终审判决。审判长　黄　 振　 东审判员　蔡　 雪　 燕审判员　刘　 灵　 玲二〇一六年十月三十日书记员　黄延彰（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”