（2016）黑1223民初1037号
裁判日期: 2016-10-30
公开日期: 2016-12-30
案件名称
郭庆龙于魏宝柱，胡秀艳，魏金玲返还彩礼款纠纷一审民事判决书
法院
青冈县人民法院
所属地区
青冈县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭庆龙,魏宝柱,胡秀艳,魏金玲
案由
返还原物纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1037号原告郭庆龙，男，汉族，农民，住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法���师事务所律师。被告魏宝柱，男，汉族，农民，住青冈县被告胡秀艳，女，汉族，农民，住青冈县被告魏金玲，女，汉族，农民，住青冈县。原告郭庆龙与被告魏宝柱、胡秀艳、魏金玲返还彩礼款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆龙及其委托代理人王洪亮和被告胡秀艳、魏金玲及其委托代理人段思利到庭参加了诉讼，被告魏宝柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆龙诉称，我与被告魏金玲于2013年正月初六同居，同居前先后两次给被告过彩礼款16万元，第一次给付4万元，第二次给付12万元，第一次我父亲把4万元彩礼款给魏金玲了，当时在我家过的，我放在床上了，谁收起来我就不知道了，第二次在被告家，放在床上了，当时被告魏金玲及其父母、魏宝华都在场。彩礼款给付被告后，被告存入银行，一直没有花销，原告结婚用品都在彩礼款16万之外，彩礼款一直在被告处，没有用于原、被告生活花销，要求三被告返还彩礼16万元。被告胡秀艳辩称，2013年正月初六结婚，2012年农历7月订婚过彩礼4万元，2012年12月过彩礼12万元，彩礼款直接给魏金玲了，第一次过彩礼是在原告家给的，是魏金玲收起来的。孩子生活一直在我家，他俩生活花销都是魏金玲花的彩礼款,接收彩礼是魏金玲，如彩礼款是由魏金玲父母收取的应由原告举证。被告魏金玲辩称，过彩礼16万元属实，三金是16万之外的在原告处，彩礼款16万元都存我名下了,在我们三年共同生活中已花16万多元，不应返还，驳回原告的诉讼请求。被告魏宝柱无答辩。经审理查明，原告郭庆龙与被告魏金玲于2012年农历7月订婚原告给被告魏金玲过彩礼4万元，2012年12月过彩礼12万元，共计16万元，彩礼款之外三金价值3万元在原告处，2013年正月初六双方未经政府登记而同居。以上事实双方陈述一致并有证人朱富云、郭殿才证实，予以确认。在庭审中原告提交彩礼单，被告有异议，认为没有女方签名是假的。因被告承认原告给被告过彩礼16万元，彩礼单上没有三被告的签名，对原告提交的彩礼单不予确认。在庭审中被告魏金玲主张过彩礼16万元均已花费，其中2013年结婚时魏金玲的母亲胡秀艳给原告改口钱1万元、2013年正月初七给原告母亲有病拿20000元、2013年4月份在大庆租房子花25000元、2013年5月份给原告买摩托15000元，现在被原告卖了2000元，钱让原告花了，2013年6月份因我治疗不孕病花10000元、2013年7月份原告手残疾办驾驶证花10000元、2013年8月份给原告买摩托车10000元、2014年2月份租原告爷爷家19亩地和买种子化肥20000元、2014年3月份我俩去兴隆镇开铲车住旅店花15000元、2014年4月在大庆租房子及花10000元、2014年5月份买捷达车花10000元、2014年8月份找人办驾驶证10000元。并申请证人魏宝华当庭作证。原告对被告的花费有异议，认为结婚被告母亲给原告改口钱1万元存在，此款属被告母亲赠与行为，原告父母也给魏金玲10000元、2013年正月初七拿10000元属实，初六拿10000元是戴花钱、2013年4月份在大庆租房子7000元不是彩礼款，是我挣的钱、2013年7月份我手残疾办驾驶证10000元属实是彩礼款，买摩托花2500元、第二个摩托花2500元是第一个摩托卖1900元又添600元、租地拿12000元，其中买种子化肥5000元是被告拿的,租地7000元是秋后挣钱给的，买两部手机1300元，给原告买衣服2000元、2014年3月份去兴隆镇开铲车住旅店花销1300元、2014年4月在大庆租房子及花销6000元其中3000元是彩礼款，买捷达车4000元，是种地挣的钱，玉米是2014年12月份卖的22000元，第二次办的是铲车证1500元，往我账户打2000元。治疗不孕花多少钱不知道，2014年8月份找人办驾驶证花10000元不存在。以上原告认可的花费为68700元，但认为其中初六拿10000元是带花钱、租地12000中的7000元是秋后用挣的钱给、2014年4月在大庆租房子及花销有3000元不是彩礼款，买捷达车4000元，是种地挣的钱。所以原告认可被告花费的彩礼款，予以确认。因初六拿10000元，是为给原告的母亲治病用，应确认彩礼款。原告认可被告的其他花费，无法认定是否是彩礼款。证人魏宝华是魏金玲的姑姑，与其有利害关系，魏宝华的当庭证词不予确认。本院认为，原告郭庆龙与被告魏金玲未经政府登记而同居，过彩礼160000元数额较大，因魏金玲在同居期间实际花费了部分彩礼��，及治疗不孕病也应有一定的花费，应予扣除，原告郭庆龙要求被告魏金玲返还彩礼款160000元的诉讼请求不予全部支持，应予返还80000元。对原告要求被告魏金玲的父母魏宝柱、胡秀艳共同返还彩礼款的诉讼请求，因原告提交的彩礼单没有魏宝柱、胡秀艳签名，原告又无相应证据证实魏宝柱、胡秀艳占用、花费彩礼款，所以原告要求被告魏宝柱、胡秀艳返还彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告魏金玲于判决生效后10日内返还原告郭庆龙彩礼款80000元。二、驳回原告郭庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告魏金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 李国臣二〇一六年十月三十日书记员 车德爽 微信公众号“”