（2016）粤0303民初9502号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2017-03-01

案件名称

陈武斗与林云莲、邓国彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈武斗,林云莲,邓国彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9502号原告：陈武斗。被告：林云莲。被告：邓国彪。原告陈武斗与被告林云莲、邓国彪民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武斗到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武斗向本院提出诉讼请求：1、被告林云莲即偿还借款3万元及其利息12000元（月利率按2%计算，从借款之日计至还清之日止）；2、两被告负互连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告林云莲是朋友关系，2014年7月8日，其以经商资金缺乏为由，向原告借款3万元，借款期限为一个月，约定还款期限为2014年7月8日至2014年8月8日，并立下《借据》一张。《借据》约定：如未能准时还款，被告愿意无条件承担借款全额3万元的30%的律师费及其因法律诉讼造成的一切费用及按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息（详见《借据》）。根据法律的规定，借款利率应以月利率2%计算，即从2014年7月8日计至2016年3月31日（计至起诉之日），本金3万元20个月的利息为12000元，本息合计42000元。被告林云莲借款后，在约定的还款时间届满时却不依时还款。被告邓国彪与被告林云莲是夫妻关系，被告林云莲向原告借款经商，该债务是夫妻的共同债务。根据法律规定，现提起诉讼。恳请人民法院依法、及时、公正判决，以实现诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告林云莲出具给原告的《借据》，载明借款金额、期限、利息等皆如原告起诉所称；2、原告向被告林云莲支付借款的转帐凭证；3、两被告结婚证复印件，复印件中有被告林云莲签名并注明“此复印件是本人提供”。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案相关，可以证明原告起诉所称事实。被告林云莲未能按约定偿还借款，原告有权要求被告林云莲偿还并支付利息。双方在《借据》中约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。两被告为夫妻，对于被告林云莲在夫妻关系存续期间的借款，被告邓国彪应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ莲应在本判决生效之日起十日内返还原告陈武斗借款本金3万元并支付利息1.2万元（利息计算至2016年3月31日，按月利率2%继续计算至付清之日）；二、被告邓国彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　杜　进人民陪审员　谭　平人民陪审员　陈建军二〇一六年十月三十日书　记　员　晏成林 来源：