（2016）冀0111民初1161号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2017-02-21

案件名称

崔连起、李强等与蔡丹专借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市栾城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔连起,李强,孙绪国,蔡丹专

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十条

全文

河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1161号原告：崔连起，男，1971年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告：李强，男，1984年1月12日生，汉族，住河北省定州市。原告：孙绪国，男，1966年1月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。三原告委托代理人：王云龙、赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。被告：蔡丹专，男，1971年2月10日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。原告崔连起、李强、孙续国与被告蔡丹专借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告崔连起、李强、孙续国委托代理人王云龙、赵忠斌到庭参加诉讼，被告蔡丹专无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连起、李强、孙续国请求：1、判决被告偿还原告崔连起借款本金45000元及逾期利息（自2015年10月31日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告偿还原告李强借款本金6万元及逾期利息（自2015年10月21日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判决被告偿还原告孙续国借款本金5万元及利息（自2015年10月31日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年被告称生意需要资金，向三原告借款，三原告同意借款，分别向原告崔连起借款45000元，承诺2015年10月20日还清；向原告李强借款6万元，承诺2015年10月30日还清；向原告孙续国借款5万元，承诺2015年10月30日还清。但到期后被告均拒绝偿还。被告蔡丹专没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月26日被告向原告崔连起借款45000元，用于投资，承诺2015年10月30日还清；2015年9月26日被告向原告李强借款6万元，用于生意投资，承诺2015年10月20日还清；2015年9月26日被告向原告孙续国借款5万元，用于生意投资，承诺2015年10月30日还清。被告为三原告分别书写了借条。诉讼过程中，本院以法院特快专递邮寄方式向被告住所地送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并写有电话手机号码，但被告拒收被退回本院。上述事实，有原告提供的借条、特快专递回执、庭审笔录等证据为证。本院认为：从原告提供的证据和庭审中原告的陈述情况看，原告和被告双方之间形成民间借贷关系。被告向原告借款事实清楚、证据充分，有被告给原告书写的借条为证。被告借款后没有按承诺还款，应当承担逾期后的利息，利率按年息6%计算。被告蔡丹专在法院特快专递送达时拒收，依法视为送达，被告没有到庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡丹专给付原告崔连起借款本金45000元，并承担自2015年10月31日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。二、被告蔡丹专给付原告李强借款本金6万元，并承担自2015年10月21日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。三、被告蔡丹专给付原告孙续国借款本金5万元，并承担自2015年10月31日至判决确定之日的利息，利息按年利率6%计算。上述给付事项，在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告蔡丹专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3400元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长　　相晓武陪审员　　王洪伟陪审员　　宜德滋二〇一六年十月三十日书记员　　李玉玲 关注公众号“”