（2016）川0106民初8320号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-26

案件名称

龙江与喻佳丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙江,喻佳丽,郭勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

成都市金牛区人民法院民事判决书（2016）川0106民初8320号原告龙江，男，汉族，1986年12月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人任超人，四川彰明律师事务所律师。被告喻佳丽，女，汉族，1984年8月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人张强，四川众友律师事务所律师。第三人郭勇，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人任超人，四川彰明律师事务所律师。原告龙江与被告喻佳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权追加郭勇为第三人参加诉讼，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人任超人、被告喻佳丽及其委托代理人张强、第三人郭勇的委托代理人任超人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江向本院提出诉讼请求：1、喻佳丽偿还借款本金3000000元；2、喻佳丽承担诉讼费。事实及理由：2014年7月7日，喻佳丽向郭勇借款3000000元。2016年6月25日，郭勇将该笔债权转让给龙江，并告知喻佳丽。后喻佳丽未还款，遂诉至法院。被告喻佳丽辩称，转款是郭勇与四川光华金联股份有限公司（以下简称“光华公司”）之间的借款，喻佳丽在光华公司任职会计期间，将其银行卡用于公司业务使用，喻佳丽未出具借条，其与郭勇之间无借款行为，喻佳丽个人不应承担责任。第三人郭勇陈述，2014年7月，其同学张道安向其借款3000000元，并出具借条，借条由张道安、喻佳丽签字。郭勇按照张道安要求将借款支付至喻佳丽账户，后借条遗失，无法提供原件。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，郭勇向喻佳丽银行账户转账3000000元。2016年6月25日，郭勇与龙江签订《债权转让》，约定郭勇将其对喻佳丽的3000000元债权转让给龙江。2016年7月4日，龙江通过EMS向喻佳丽邮寄债权转让通知书，该邮件被拒收退回。庭审中，喻佳丽表示郭勇上述转账为光华公司借款，并向法庭请提交光华公司出具的《情况说明》、《账户变更通知》、《证明》及《离职证明》，拟证明喻佳丽在任职光华公司会计职务期间，其银行卡由光华公司使用，2014年7月7日汇入的3000000元与喻佳丽个人无关。龙江、郭勇对上述证据不予认可，认为借款支付至喻佳丽银行账户，应由喻佳丽承担还款责任。龙江表示喻佳丽、张道安为共同债务人，但仅向喻佳丽主张权利，放弃对张道安主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为喻佳丽与郭勇之间是否成立借贷关系。龙江向法庭提交银行转账凭证，并表示喻佳丽、张道安曾出具借条，借条虽灭失，但转款是真实发生的；喻佳丽则否认其出具过借条，并表示借款是光华公司的行为，与其个人无关。本院认为，龙江向法庭提交金融机构的转账凭证，喻佳丽认可该转账为借款，本院予以确认。喻佳丽提出其银行卡由光华公司实际使用，借款系光华公司行为的抗辩理由，本院认为，喻佳丽作为完全民事行为能力人，应当清楚以其名义申请办理银行卡的法律后果，喻佳丽将银行卡交由光华公司使用，与光华公司之间建立合同关系，但喻佳丽对第三人仍应承担相应责任。喻佳丽提出借款人为光华公司的抗辩理由，但未提供光华公司与郭勇之间建立借贷关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果。龙江将借款转入喻佳丽银行账户，有理由认为喻佳丽为借款人，本案中龙江仅主张喻佳丽承担还款责任，放弃要求张道安承担还款责任，该表示不违反法律规定，本院予以确认。郭勇、喻佳丽之间借贷关系成立，喻佳丽应履行还款义务。郭勇、龙江之间签订的《债权转让》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且龙江已向喻佳丽送达债权转让通知书，该债权转让行为对债务人生效，喻佳丽应当向龙江履行还款义务。龙江要求喻佳丽偿还3000000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：喻佳丽于本判决生效之日起十日内向龙江偿还借款3000000元。案件受理费30800元，减半收取15400元，由喻佳丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　李　果二〇一六年十月三十日书　记　员　万淑竞百度搜索“”