（2016）京0114民初17069号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2017-02-07

案件名称

董广威与吴文宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董广威,吴文宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17069号原告：董广威，男，1978年4月10日出生。被告:吴文宁，男，1969年12月16日出生。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。原告董广威与被告吴文宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广威，被告吴文宁的委托诉讼代理人舒克建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董广威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月13日、2014年10月24日向原告借款共计借款40万元，现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴文宁辩称：认可欠原告20万元，但目前没有偿还能力。经审理查明：董广威与吴文宁系朋友关系。2014年9月13日被告吴文宁向原告董广威借款20万元并出具借条，“今向董广威借款人民币贰拾万元整，特此证明，汇款汇入吴文宁个人账户为准”。2014年10月24日被告吴文宁再次向原告董广威借款20万元并出具借条，“今向董广威借款人民币贰拾万元整，特此证明”。后吴文宁陆续向董广威还款，至起诉之日尚有借款20万元未偿还。上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴文宁向董广威借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，吴文宁应按约定返还借款。故董广威要求吴文宁返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吴文宁于本判决生效后七日内返还原告董广威借款二十万元。如果被告吴文宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告吴文宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王玉民二〇一六年十月三十日书记员　　赵　淼 来源：百度“”