（2016）晋0823民初1183号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告白彩萍与被告史涛恺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白彩萍,史涛恺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1183号原告白彩萍，女，1966年9月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告史涛恺，曾用名史旭凯，男，1972年12月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告白彩萍与被告史涛恺为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白彩萍到庭参加诉讼。被告史涛恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史涛恺立即偿还借款12万元及利息（利息自判决后起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史涛恺与原告系朋友关系，被告史涛恺为做生意于2015年11月1日向原告借款10万元整，2015年11月20日向原告借款2万元整，共计12万元整，当时言明三个月内偿还，但时至今，经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告史涛恺在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告史涛恺于2015年11月1日、2015年11月20日分两次向原告白彩萍借款12万元并出具收据两张，载明：“今借白彩萍现金壹拾万元整，史旭凯，2015年11月1日”；“今借白彩萍现金貳万元整，史旭凯，2015年11月20日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方在借据中未约定利息。本院对以上事实予以确认。本院认为，被告史涛恺从原告白彩萍处借款并为其出具借据，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。利息部分，因双方在借据中未约定利率，原告主张自判决后支付利息的请求，本院予以支持，利息应按国家银行同期同类贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行了质证的权利，本案中被告史涛恺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史涛恺在本判决生效后十日内归还原告白彩萍借款120000元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月30日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告史涛恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　贾红旗二〇一六年十月三十日书记员　　范　倩 来源：百度搜索“”