（2016）鲁0911民初2286号
裁判日期: 2016-10-30
公开日期: 2016-12-01
案件名称
马洪伟与乔朋、张明杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰安市岱岳区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马洪伟,乔朋,张明杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第八十八条第一款，第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第九十九条第一款，第二百一十一条
全文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2286号原告：马洪伟，男，汉族，1967年7月23日生，住泰安市泰山区。被告：乔朋，男，汉族，1983年4月15日生，住泰安市泰山区。被告：张明杰（又名张立），男，汉族，1977年10月23日生，住泰安市。委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原告马洪伟与被告乔朋、张明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪伟、被告乔朋、张立及其委托代理人王慧、邹海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟诉称，被告乔朋与被告张明杰以承接工程为由，向原告马洪伟借现金90000元，已经使用多年，直到2015年9月19日也未还钱，当时只是约定工程款到位后还款，后经核实根本不欠两被告工程款，为此原告多次向被告催要，两被告拒不偿还。为此原告诉至法院要求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金及利息；二、案件诉讼费用由两被告承担。被告乔朋辩称，原告所述与事实不符，借条上记载的金额为9万元，仅仅实际支付2万元，两被告于2011年合伙从原告处承包了苹果园小区13号楼的外墙保温装饰工程，但因为原告拖延支付工程款，被告不得不向原告先行借款2万元，并约定在支付工程余款时间扣除该2万元，但在2015年9月19日，原告要求换条，故书写了该欠条并签字。原告欠付工程款在先，且至今未结算工程款，仍欠被告工程款，本案借款在后，故被告不仅不需向原告偿还该笔借款，而是原告应当向被告支付所欠工程余款。同时将该2万元在工程款中扣除。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告张明杰辩称，原告所述与事实不符，借条上记载的金额为9万元，仅仅实际支付2万元，两被告于2011年合伙从原告处承包了苹果园小区13号楼的外墙保温装饰工程，但因为原告拖延支付工程款，被告不得不向原告先行借款2万元，并约定在支付工程余款时间扣除该2万元，但在2015年9月19日，原告要求换条，故书写了该欠条并签字。原告欠付工程款在先，且至今未结算工程款，本案借款在后，故被告不仅不需向原告偿还该笔借款，而是原告应当向被告支付所欠工程余款。同时将该2万元在工程款中扣除。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因承接工程发生经营往来，两被告因经营困难，向原告马洪伟借款90000元，马洪伟通过现金支付方式交付给两被告。后经对账，被告张明杰、乔朋于2015年9月19日为原告马洪伟书写借条一份，载明“今借现金玖万元正，小写90000元。工程款到位还清。13号楼、15号楼、20号楼。时间：2015.9.19”。被告张明杰、乔朋在该欠条上签字并捺印。后经原告催要，两被告均拒绝支付借款本金及利息。为此，原告于2016年6月16日诉至法院。以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、书证等证据在案证实，因双方分歧较大故本案不能调解结案。本院认为，被告乔朋、张明杰向原告借款本金90000元，原告马洪伟通过现金支付履行了出借款的义务，为此两被告也为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借条中还款期限约定不明，应当视为没有约定还款期限，原告可随时催要，两被告拒不还款的行为，构成违约，两被告应当及时履行还款义务。同时借条中也未约定借款利息，借款期间内视为无利息，借款到期后被告应当支付利息，原告庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利息计算，未违反相关法律规定，其利息起算时间从其实际主张之日即起诉之日（2016年6月16日）起至欠款还清之日止，对此本院予以支持。被告关于借款金额与事实不符及该笔借款系工程款的辩称，原告予以否认，且被告提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。对于被告关于的工程款未结算的主张，与本案中的民间借贷不属于同一法律关系，被告也无充分证据加以证实，被告可另行主张其权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告乔朋、张明杰于本判决生效之日起10日内共同归还原告马洪伟借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算自2016年6月16日起至实际还清之日止）。上述款项可待工程实际结算后双方相互抵销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 健二〇一六年十月三十日书记员 毕研超 来自：