（2016）陕0802民初8119号

裁判日期: 2016-10-30

公开日期: 2016-12-28

案件名称

原告高启花与被告王世俊、王世成、贺广平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高启花,王世俊,王世成,贺广平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8119号原告：高启花，女，1962年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇王台村**号，个体户。公民身份号码6127241962********。委托诉讼代理人：高启宏，1966年11月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区武镇镇白应则村**号，个体户。公民身份号码6127241966********。被告：王世俊，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。被告：王世成，男，约52岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。被告：贺广平，男，约42岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇新庙滩村，农民。原告高启花与被告王世俊、王世成、贺广平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启花、原告委托诉讼代理人高启宏到庭参加了诉讼。被告王世俊、王世成、贺广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年7月19日起至执行兑付之日止，以月利率2%计算的利息，利息暂计为42000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元，约定月利率为2.5%，由被告王世成、贺广平提供担保。借款后，虽原告多次索要，三被告一直拒不偿还借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一支，用于证明被告王世俊向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5分，由被告王世成和贺广平担保的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告王世俊向原告借款人民币5万元后，给原告出具了借据一支，内容为：“今代到高启花人币伍万元正（50000）王世俊月息2.5分二个月利息以付2012.5.19”。被告王世成和贺广平在借据上以保人的名义签名捺印。因催要借款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与王世俊之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向王世俊主张债权。双方约定的借款月利率为2.5%，但原告诉请以月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的有关利息的诉讼请求依法予以支持。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故王世成和贺广平对债务应承担连带保证责任。王世成和贺广平若代为偿还了债务，其有权向债务人王世俊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王世俊偿还原告高启花借款本金人民币5万元，并承担借款从2012年7月19日起，至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二、被告王世成和贺广平对以上借款本息承担连带清偿责任，该二被告在代为偿还债务后，有权向被告王世俊追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王世俊、王世成、贺广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　朱　斌二〇一六年十月三十日书记员　张廷立 更多数据：搜索“”来源：