（2016）晋1181民初466号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2017-03-20

案件名称

田某与郭某同居关系纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,郭某

案由

同居关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初466号原告：田某，性别：××，××族。被告：郭某，性别：××，××族，原告田某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告田某，被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求，1,判令被告返还原告同居期间的工资款19200元及结婚典礼存款18000元，合计37200元；2，返还原告为被告廉租房购买的电视机、淋浴器、抽油烟机、四门柜、茶几、窗帘、装修款、沙发、鞋柜、费用共计16755元。3，返还原告为被告廉租房垫付的二年的取暖费、租赁费共计3360元；4、返还为被告垫付的居义村房屋租赁费2600元；5，返还原告同居期间购置的金手镯（32克）、金戒指、金项链各一共计22515元；6，返还原告为被告垫付的两年××平安保险费共计6000元。事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍认识、恋爱，于同年农历3月2日举行结婚仪式但未办理婚姻登记。同居期间双方未育有子女。由于双方性格不合，生活中经常因为家庭琐事发生争执以致感情彻底破裂，被告于2014年3月份到廉租房后即拒绝原告入住，欺骗了原告的感情，实际上3年来原告为被告提供食、栖身之地，被告的一切花费均寄生在原告身上，原告为被告付出巨大人力、物力、财力和感情，原告的所有努力均付之东流，无奈之下只好结束这段同居生活，被告应将原告的财物及时返还，在双方举办结婚仪式当天，原告交存被告18000元整，同居期间原告购买的金手镯（32克）、金戒指、金项链各一共计22515元以及原告每月工资800元，全部交由被告保管并存于被告银行账户，共计两年多有19200元。双方同居期间，被告以自己的名义申请的廉租房得以落实。在此期间原告为被告垫付二年廉租房取暖费、租赁费共计3360元，并购置电视机、淋浴器、抽油烟机、四门柜、茶几、窗帘、装修款、沙发、鞋柜、费用共计16755元。另原告在中国人寿保险公司孝义分公司为被告办理两年××平安保险费共计6000元。为解决上述纠纷，原告多次找被告协商处理均遭被告拒绝，无奈向法院提起诉讼。原告田某针对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告适格主体2、购物收据7支，证明原告为共同生活购置电热淋浴器和抽油烟机、浴霸等共计4500元，床、四门柜、茶几共3350元、窗帘600元、洗衣机690元，电压力锅550元，电视4200元。被告郭某辩称,原告没有工资收入，举行婚礼时曾给付彩礼是18000元，但均用于同居后双方共同生活开支。因被告的电视放在原告家中，所以原告的电视在被告处，其余电器都是被告自己购买的，被告给了原告1万元用于购买上述物品。取暖费、租赁费都是被告支付的。居义村的租赁费是被告侄儿子郭富生租赁并支付租赁费，后被告侄儿不住了被告才住的。金项链是被告以前的项链，手镯是原告买的，价值13000元，戒指是原告母亲给的，但是分居时都留在家中没有拿。金手镯和戒指现不在被告处。保险费是被告交纳的，现在已经不交了。经本院组织双方举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但是认为物品都是被告给付原告钱购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，但一直未办理结婚登记。双方未生育子女。2014年3月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂提起诉讼。同居前原告给付被告彩礼18000元，订婚黄金戒指一枚。同居期间为被告购置13000元金手镯一只，2014年被告以其名义申请廉租房，原告为廉租房购买电热淋浴器和抽油烟机、浴霸等共计4500元，床、四门柜、茶几共3350元、窗帘600元、洗衣机690元，电压力锅550元，电视4200元，共计13890元。对于彩礼开支、黄金戒指、购买的手镯双方各执一词。金项链双方对由谁购买及下落双方各执一词。本院认为，原告田某与被告郭政艳未经结婚登记即举行婚礼共同生活，双方的同居关系依法不受法律调整。依据相关司法解释规定：“当事人请求返还彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应予支持：其中之一为双方未办理结婚登记手续的”。为廉租房购买的物品被告称是自己购买，但未提供证据予以证明，原告提供了13890元购物票据，而且上述物品现仍由被告占有使用，故被告应返还原告；原告主张的工资存款19200元、居义村房屋租赁费2600元、垫付二年廉租房取暖费、租赁费共计3360元，办理两年××平安保险费共计6000元，均未能提供相应证据予以证明。综上所述，原告要求被告返还同居前按照习俗给付的彩礼之主张，本院应予支持，根据本案案情，剔除原告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，被告郭某应退还原告田某部分的彩礼；因廉租房内的物品由被告郭某受益，综上被告郭某应酌情以返还原告田某彩礼等款共计20000元为宜；金首饰下落双方各执一词，又均未能提供证据，本院无法认定；原告主张的工资存款及垫付二年廉租房取暖费、租赁费用、保险费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某给付原告田某彩礼等款20000元，于本判决生效后十五日内给付。二、其他生活用品现在谁手归谁所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长　裴治文审 判 员　王　红代审判员　吕晋华二〇一六年十月二十九日书 记 员　刘　滨 百度搜索“”