（2016）赣0702民初1417号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2018-06-30

案件名称

刘永红与陈朝晖、钟瑛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永红,陈朝晖,钟瑛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1417号原告：刘永红，男，1970年5月10日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝晖，男，1973年5月2日生，住赣州市章贡区。被告钟瑛，女，1973年9月24日生，住赣州市章贡区。原告刘永红与被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，根据原告的申请，依法追加钟瑛为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈朝晖、钟瑛经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月21日起至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，出具了一份借条给原告，载明借款金额为15万元，按每月3750元计息，2015年12月21日前归还。原告通过银行转账方式向被告转款15万元。借款到期后，被告未归还原告借款。原告经多次催要无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）及转账凭条（原件），证明被告陈朝晖向原告借款15万元的事实。证据3、结婚登记信息，证明被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系。被告陈朝晖、钟瑛未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告陈朝晖因资金周转困难向原告刘永红借款15万元，并出具了借条给原告，该借条载明“今借到刘永红人民币合计壹拾伍万元整（￥150000），按每月计息叁仟柒佰伍拾元整交付，利息按月支付，此款于2015年12月21日前归还”。原告于当日通过银行转账方式向被告账户转款15万元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明：被告陈朝晖与被告钟瑛为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘永红与被告陈朝晖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的借款期限内归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金15万元并按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是在被告陈朝晖与被告钟瑛夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告陈朝晖与被告钟瑛经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决书生效之日起五日内归还原告刘永红借款150000元；二、限被告陈朝晖、钟瑛于本判决生效之日起五日内支付原告刘永红150000元借款之利息（即按年利率24%计算，自2015年3月21日起至还清借款为止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，财产保全费1465元，合计5545元，由被告陈朝晖、钟瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长　　谢小梅审判员　　温文斐审判员　　王婧妍二〇一六年十月二十九日书记员　　吴　帆 关注公众号“”