（2016）苏0507民初4246号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-21

案件名称

沈斌与潘宇锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈斌,潘宇锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4246号原告：沈斌。被告：潘宇锋。原告沈斌与被告潘宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告沈斌到庭参加诉讼，被告潘宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈斌向本院提出诉讼请求，判令：1、被告潘宇锋归还借款人民币9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月。同年12月15日原告汇付被告20万元，后被告未按约及时还款。经原告催讨，被告归还了10.5万元，尚余9.5万元至今未还。被告潘宇锋未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告沈斌作为贷款人、被告潘宇锋作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：被告因生产经营所需，向原告借款30万元；借款期限自2014年11月27日至同年12月27日止；借款利息为每天30元。合同还就其他内容进行了约定，原告与被告分别在贷款人与借款人处签名。2014年12月15日，原告沈斌通过其母亲经维敏的中国农业银行尾号为5975的账户向被告潘宇锋中国农业银行尾号为2712的账户转账20万元。被告收款后未在一个月内归还原告借款。后经原告多次催讨，被告分别于2015年8月通过网银还款5万元、同年9月通过网银还款5万元，于2016年春节期间通过微信转账向原告还款0.5万元，共计还款10.5万元，尚余9.5元至今未还。庭审中，原告向本院提供经维敏出具的说明一份，说明载明：其系沈斌母系，沈斌于2014年12月15日通过她的银行卡账户向潘宇锋个人账户转账20万元，转账系沈斌操作处理，该笔20万元的款项系沈斌个人款项，该款由沈斌向潘宇锋主张权利，其本人不作任何主张。另，原告在庭审中陈述，其与被告系认识多年的好友，2014年11月底时，被告因经营资金周转紧张向其借款，并约定了利息，原告于同年12月15日转账借给被告20万元，被告收款后在2015年上半年陆续给付了一些利息，但具体金额记不清了。2015年7月始，被告明确说利息与本金都不支付了，原告就要求被告归还借款。后被告分三次还了10.5万元，该10.5万元均作为本金计算，尚余9.5万元本金至今未还，故诉至法院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、银行转账凭证、经维敏出具的书面说明以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告潘宇锋向原告沈斌借款人民币20万元，由借款合同、银行转账凭证、书面说明等证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，且现原告自认被告已还本金10.5万元，尚余9.5万元至今未还，故原告沈斌要求被告潘宇锋归还借款9.5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告潘宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘宇锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款人民币9.5万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元、诉讼保全费1020元，合计人民币2108元，由被告潘宇锋负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员　　苏林泉二〇一六年十月二十九日书记员　　杨　剑 微信公众号“”