（2016）冀04民终5250号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

史某与王某同居关系析产纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,史某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5250号上诉人（原审被告）：王某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。被上诉人（原审原告）：史某，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住肥乡县。委托诉讼代理人：史守刚，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住肥乡县，系史某父亲。上诉人王某因与被上诉人史某同居关系析产纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1225号民事判决，向本院所提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1225号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人给付上诉人钱物是为达到民间结婚典礼同居目的，该目的已实现，双方的约定已履行完毕，被上诉人要求上诉人返还钱物属违约行为，被上诉人无权要求返还；2、上诉人与被上诉人同居近三年时间，上诉人收到的50000元已用于同居生活的开支，双方钱财已混同；3、上诉人患有××，同居期间治疗已花费近4万元，之后的治疗费还会更多，上诉人无力返还判决数额。史某答辩称：1、上诉人早已回娘家居住，双方共同生活仅一年有余；2、上诉人并未购置任何大件物品，结婚后，上诉人掌握了被上诉人家里十几亩地的收入，还将被上诉人婚前及婚后积蓄由其保管，否则就以回娘家、不跟被上诉人过日子要挟；3、共同生活期间，上诉人对待公婆态度恶劣。其曾向被上诉人承诺身体××××，现又以患病为由拒绝退还彩礼，属欺骗行为。史某向一审法院起诉请求：1、被告退还原告彩礼款59000元；2、判决被告交还原告个人财产；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：经人介绍，原告史某与被告王某于2013农历腊月11日典礼同居。典礼前，原告给付被告大项款50000元，后因原告没有买太阳能和电车又加了5000元。2015年农历9月份，双方发生纠纷后分居至今。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记在一起同居，后因琐事分居，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。关于原告所诉要求被告返还电动三轮车及货柜，因原告未提交证据，被告否认其开走原告电动三轮车，只承认原告的货柜在被告家，故原告要求被告返还个人财产电动三轮车请求，不予支持。原告提交王怀敬证明、家具清单、南方家俱有限公司收据各一份，用以证明被告带到原告的陪嫁物品数量及价格，该证据均系孤证，且原告不认可，故对该证据不予认定。综上。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告王某在本判决生效后五日内酌情返还原告史某彩礼款23000元及货柜一组；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告史某承担400元，被告王某承担300元。本院二审期间，上诉人王某提交以下证据：1、肥乡县新型农村合作医疗家庭消费一览表一份；2、肥乡县百草中药房及邯郸市中心医院诊断证明书各一份。以上证据拟证明上诉人患有××，无力返还彩礼款。史某质证称：在双方共同生活期间，上诉人一直未提出过有病。对以上证据不予认可。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本案所审理的是同居关系析产纠纷，上诉人所提交的证据拟证明其患病，与本案不是同一法律关系。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼。被上诉人给付上诉人彩礼，是为了与上诉人结婚共同生活。上诉人所称被上诉人的同居目的已实现，双方的约定已履行，上诉人无须返还钱物的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据本案的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款23000元及货柜一组并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长　　张曙辉审判员　　白　燕审判员　　江志刚二〇一六年十月二十九日书记员　　王国庆 微信公众号“”