（2016）浙0103民初6156号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-31

案件名称

陈智慧与夏渭兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈智慧,夏渭兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6156号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。被告：夏渭兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告陈智慧诉被告夏渭兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，被告夏渭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智慧起诉称：2014年9月19日，被告通过朋友从原告处借款5000元并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月息2分，未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还次借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。根据《借款协议》约定，协议签署地法院（下城区法院）为争议处理法院，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金5000元并支付利息2300元，暂计算至8月19日，共计7300元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈智慧明确诉讼请求中的利息2300元的计算方式为：以5000元为基数按月息2分从2014年9月19日计算至2016年8月19日。原告陈智慧为证明主张的事实，向本院提交《借款协议》及银行交易明细各1份，以证明被告夏渭兴向其借款5000元并约定月息2分的事实。被告夏渭兴未作答辩，亦未向本院提交证据。被告夏渭兴未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年9月19日，被告夏渭兴向原告陈智慧借款5000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款利息为月息2%，但未约定还款期限。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告夏渭兴交付借款5000元。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告夏渭兴尚欠原告陈智慧借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还。综上，原告陈智慧起诉要求被告夏渭兴归还借款5000元并支付自借款之日起至2016年8月19日的利息2300元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告夏渭兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏渭兴于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；二、被告夏渭兴于本判决生效后十日内支付原告陈智慧利息2300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏渭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。(本业无正文)代理审判员　　楼芝兰二〇一六年十月二十九日代书　记员　　丁艳蕾 更多数据：