（2016）冀04民终5247号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

张某与苗某同居关系析产纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苗某,张某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5247号上诉人（原审被告）：苗某，女，1983年6月1日出生，汉族，住原肥乡县。委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年5月2日出生，汉族，住原肥乡县。委托代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。委托代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律��。上诉人苗某因与被上诉人张某同居关系析产纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苗某上诉请求：撤销原审判决第一项，将40000元改判为20000元。事实与理由：1、一审认定事实不清，双方典礼时，上诉人带到被上诉人家里的嫁妆价值25000余元，将已用过的物品返还上诉人显然不妥；2、双方同居期间的收入应平均分配，上诉人与被上诉人同居后就一起拉砖挣钱，挣的钱被被上诉人偿还了债务。这些钱即使不算夫妻共同财产，也应按合伙财产予以分割，一审法院未予处理，损害上诉人利益。张某答辩称：对上诉人所提共同拉砖挣钱的事实不予认可。上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予维持。张某向一审法院起诉请求：1��依法判令被告返还原告彩礼款77600元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月19日典礼并同居生活。举行婚礼前原告经介绍人刘书芳等人给付被告见面钱6600元、大项彩礼款65000元、金项链一条（价值3633.4元）。经清点，婚礼当天被告带到原告家的个人财产有：沙发一套、塑料插瓶带花大小3个、衣服架一个。2015年农历10月、11月份原、被告发生家庭矛盾后，原告回娘家居住至今。一审法院认为，原、被告按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼款的数额应当认定为65000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，应当予以返还。结合本案中原、被告二人同居的时间和本案的实际情况，确定被告酌情返还原告彩礼款40000元为宜。关于原告要求返还的见面钱6600元及项链款，属于赠与性质，不予支持。被告带到原告家的个人财产：沙发一套、塑料插瓶带花大小3个、衣服架一个，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、被告苗某返还原告张某彩礼款40000元；2、张某返还被告苗某同居时的个人财产：沙发一套、塑料插瓶带花大小3个、衣服架一个（以清点笔录为准）；3、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1740元，由原告承担843元，被告承担897元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以认定。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据本案的实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼款40000元，同时判令被上诉人返还上诉人同居时的个人财产并无不当。上诉人上诉称双方同居期间一起拉砖的收入应按合伙财产予以分割，该主张与本案不是同一法律关系，本院不作处理。综上所述，苗某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判���二审案件受理费300元，由上诉人苗某负担。本判决为终审判决。审判长　　张曙辉审判员　　白　燕审判员　　陈德树二〇一六年十月二十九日书记员　　王国庆 来源：