（2016）京0115民初14029号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-27

案件名称

耿×与北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿×,北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十二条，第三十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十一条第一款，第二十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14029号原告耿×，男，2012年8月27日出生，北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园儿童。法定代理人耿红臣(系原告耿×之父)，男，1988年4月13日出生，采埃孚传动（北京）有限公司工人，住址同上。被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村。法定代表人任双颖，校长。委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。原告耿×与被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园（以下简称：青云店二幼）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×的法定代理人耿红臣、被告青云店二幼的委托代理人吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿×诉称：自2015年原告在被告处上幼儿园。2016年5月23日，被告在其教室组织原告练习舞蹈，原告在此期间跌倒，造成原告面部受伤。原告下巴缝合8针，现在伤痕仍然非常明显，严重影响原告的形象。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告护理费3000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，共计9000元；诉讼费由被告承担。被告青云店二幼辩称：我方对原告方所述的发生此次受伤的经过没有异议，我方同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：原告耿×自2015年9月在被告处上幼儿园。2016年5月23日下午，原告耿×在被告教室学习舞蹈过程中跌倒，造成原告耿×面部受伤。原告耿×的伤情先后到中国医学科学院整形外科医院、北京儿童医院等医院门诊治疗。原告耿×的伤情经中国医学科学院整形外科医院诊断为：面部外伤，于2016年5月23日在局麻下行额部清创缝合术；术后医嘱：术后1日换药，7日拆线，抗瘢痕治疗至少半年，门诊随诊，建议休息两周。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的祖父、祖母对其进行了护理，但未提交护理人员的收入证明。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片、病历、诊断证明书、被告青云店二幼提交的照片等证据在案佐证。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告耿×属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因原告耿×在园内学习舞蹈时跌倒，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，本院结合原告的伤情及其治疗情况，认为原告的护理期为14天，原告称家属护理，因护理人员未提交其收入水平的相关证据，本院结合北京市护工平均工资水平考虑，原告的合理护理费应为1400元。营养费根据受害人受伤情况予以确定，本院酌定为400元。因原告系幼儿，且伤其面部，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园赔偿原告耿×护理费一千四百元、营养费四百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六千八百元（于本判决生效后十日内给付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周继全二〇一六年十月二十九日书记员　　秦　洁-2--3- 更多数据：搜索“”来源：