（2016）辽01民终8740号
裁判日期: 2016-10-29
公开日期: 2016-10-31
案件名称
上诉人徐某与被上诉人沈阳市协诚广告中心劳动争议一案 二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐某,沈阳市协诚广告中心
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8740号上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市协诚广告中心。住所地:沈阳市东陵区万柳塘路109甲1（***室）。法定代表人：于某某，该中心投资人。委托诉讼代理人：曹亮，辽宁正直律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人沈阳市协诚广告中心劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某上诉请求：改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人出示的协议书有效，双方劳动关系2014年才终止，被上诉人拖欠上诉人工资63000元。沈阳市协诚广告中心辩称：徐某是外聘人员，协议书系伪造。徐某向一审法院起诉请求：1.判决沈阳市协诚广告中心支付2012年欠薪11000元；2.2013年5月欠薪33000元；3.2014年欠薪19000元；4.拖欠劳动报酬加付等额赔偿金63000元；5.未签订无固定期限劳动合同双倍工资60000元；6.经济补偿金60000元；7.赔偿金60000元；8.补交社会保险。一审法院认定事实：徐某于2001年入职沈阳市协诚广告中心，为外聘经理，主管工程。2012年2月双方终止用工关系。2012年8月8日，沈阳市协诚广告中心因经营效益不好申请税务注销审批及废业审批。沈阳市协诚广告中心为徐某缴纳了2006年12月至2012年3月期间的养老保险。2015年1月，徐某向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以要件不齐为由不予受理。2016年2月22日，徐某再次申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，关于徐某与沈阳市协诚广告中心之间劳动关系问题。2001年9月7日，沈阳市协诚广告中心取得营业执照，且沈阳市协诚广告中心表明自单位成立起徐某开始工作。因此，双方自2001年9月7日起存在劳动关系。关于双方劳动关系解除或终止时间问题。徐某表明于2014年5月30日，提交辞职报告。沈阳市协诚广告中心阐述2012年2月双方终止合作关系。从双方提交的证据可以得出，2012年8月，沈阳市协诚广告中心因经营效益不好申请税务注销审批及废业审批，已不再经营，因此认定，双方自2012年2月起解除劳动关系。现并无证据证明2012年2月之后双方又建立了新的劳动关系，或者徐某为沈阳市协诚广告中心提供劳动。因此，对于徐某要求沈阳市协诚广告中心支付拖欠工资的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于其他诉讼请求，双方于2012年2月解除劳动关系，徐某于2015年1月30日提出仲裁申请，已经超过仲裁申请期限。因此，对相关诉讼请求，不予支持。关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐某负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方劳动关系的终止时间。上诉人主张终止时间为2014年，其提供的核心证据是协议书一份。经查，该协议书书写于制式《广告发布业务合同》的末页密集网格处，正文为徐某本文书写，只加盖有沈阳市协诚广告中心的合同专用章，无该中心人员签字，形成过程不合常理，一审法院未予采纳并无不当。一审另结合沈阳市协诚广告中心提供的《注销税务登记申请审批表》、《社保费非正常或注销户认定审批表》等证据，认定双方劳动关系自2012年2月起终止，符合证据规则相关规定，本院亦予确认。基于此，上诉人要求劳动关系终止后欠薪不属于劳动争议范畴，未签订无固定期限劳动合同补偿金、解除合同经济补偿金的请求已过诉讼时效。另有补交社会保险的诉请，不属于人民法院的受案范围。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 海 燕审 判 员 吴 永 梅代理审判员 高 松二〇一六年十月二十九日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 微信公众号“”