（2016）吉0122民初3509号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

刘国祥等与刘福双等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国祥,许文英,刘福双,苏秀艳

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条，第三十九条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3509号原告：刘国祥，男，1934年4月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告：许文英，女，1936年2月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：刘福双，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：苏秀艳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住农安县。原告刘国祥、许文英与被告刘福双、苏秀艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告刘福双、苏秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国祥、许文英向本院提出诉讼请求：被告刘福双、苏秀艳将二原告的1.5间房屋腾出，返还给二原告。事实和理由：刘福双与苏秀艳系夫妻关系。二原告与刘福双系父母子女关系。2000年起，二被告居住在二原告所有的砖平房至今。因二被告不尽赡养义务，原告要求被告将其居住的房屋腾出返还给二原告，但被告强行占用，二原告申请青山口乡人民调解委员会调解，但未调解成功。刘福双、苏秀艳未作答辩。刘国祥、许文英围绕诉讼请求依法提交了证据，即私有房屋所有权证书，能够证明刘国祥、许文英对争议房屋享有所有权，本院予以确认并在卷佐证。（2016）吉0122民初1562号卷宗中的庭审笔录及本院对苏秀艳、许华敏的询问笔录，刘国祥均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国祥、许文英与刘国祥、苏秀艳系父母与儿子、儿媳关系。刘国祥、许文英享有位于农安县青山口乡青山口村6组四间砖平房的房屋所有权。2000年，刘国祥、许文英试图与刘福双、苏秀艳共同生活，允许刘福双、苏秀艳居住其砖平房的西面1.5间房屋至今。刘国祥、许文英欲收回刘福双、苏秀艳居住的房屋，经农安县青山口乡人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告刘国祥、许文英享有争议房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，故原告刘国祥、许文英作为房屋的所有权人，有权决定争议房屋是否由刘福双、苏秀艳继续使用、居住，而刘福双、苏秀艳作为儿子、儿媳，赡养父母是其应尽的义务，其辩解已与刘国祥、许文英共同生活18年，已尽到赡养义务不能作为其拒不腾迁，妨害刘国祥、许文英使用房屋的抗辩理由，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求妨害或者消除危险。”，刘国祥、许文英要求刘福双、苏秀艳排除妨害，将居住的1.5间房屋腾出的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告刘福双、苏秀艳于本判决生效后三十日内将原告刘国祥、许文英所有的位于农安县青山口乡青山口村6组四间砖平房中西面1.5间房屋腾出，归还原告刘国祥、许文英使用。案件受理费100.00元，由被告刘福双、苏秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　初春光代理审判员　　何　妍人民陪审员　　迟义艳二〇一六年十月二十九日书　记　员　　张　馨 来源：百度搜索“”