（2016）苏0506民初4323号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2017-08-28

案件名称

4323范海根与徐鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范海根,徐鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十七条第一款，第一百七十四条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4323号原告：范海根，男，1950年3月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人周国喜、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告：徐鸣，男，1980年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告范海根与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，因被告下落不明，遂公告向被告送达���起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海根及其委托代理人周国喜、曹喆辉到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海根向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款350000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年2月起，其陆续借给被告400000元，被告仅还款50000元，尚欠350000元，经其多次催讨未果。被告徐鸣未作答辩。经审理查明，2010年2月至2015年1月，原告通过转现金方式陆续向被告出借款项共计400000元，被告于2015年8月24日还款50000元。2015年8月27日，原、被告及第三人姚进才签订《借款合同》一份，主要内容：因被告需要资金周转，于2010年2月21日向原告借款100000元，于2011���1月24日向原告借款100000元，于2011年12月10日向原告借款100000元，共计300000元。2015年1月1日，被告因资金需要向原告借款100000元。被告于2015年8月24日归还原告50000元。经双方协商，被告自2015年8月24日起一年半内分期付清结欠款项350000元，被告平均每月按时支付给原告20000元，直至2017年2月。由于被告在还款中可能出现困难，故双方协商，被告可先还10000元，余下的下月补上，全部款项归还日期不得超过2017年3月。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，还有一份由姚进才保管并监督还款见证，被告每月还款时，由姚进才在所持合同上证明即可。庭审中，原告称，根据法律规定，被告未支付的到期款项已达总额的五分之一，故现其有权要求被告全额还款。审理中，姚进才到庭陈述，其签订过上述《借款合同》，所涉借款属实，之后被告没有还款。以上事实，有原告提供的借条、证人证言、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告向被告出借了400000元。被告尚欠借款350000元。双方签订的借款合同合法有效，应恪守履行。合同约定了被告分期还款，现被告未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，故原告依法有权行使不安抗辩权，要求被告支付尚欠的全部款项。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鸣于本判决生效之日起十日内给付原告范海根借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，合计人民币7150元，由被告徐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　钱建平人民陪审员　　马　勇人民陪审员　　周利斌二〇一六年十月二十九日书　记　员　　周丽佳 来自