（2016）鄂1381民初2039号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-14

案件名称

冯某与华某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖北省广水市人民法院

所属地区

湖北省广水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,华某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2039号原告：冯某。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被告：华某甲。委托诉讼代理人：程开忠，湖北印台律师事务所律师。原告冯某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子华某乙由原告抚养并由被告承担抚养费；三、原、被告共有的一间店面由双方均分。事实与理由：2012年，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2015年正月24日，儿子华某乙出生。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。被告性格恐怖，缺乏主见，婚后常对我实施家暴，在我怀孕3个月还曾打过我，并也曾与我父母有过纠纷，双方彼此积怨甚深。同时，因双方生活环境及生活习惯不同，致使双方经常吵架。婚后几年，我并未感受到家庭的温暖，只有自己默默承受。在分居期间，被告也从未过问我与孩子的生活状况，夫妻感情已经完全破裂。因儿子华某乙一直随我生活，被告未关心照顾儿子，且被告父母年岁已高，照看孩子对小孩健康不利。我的父母都在南京做生意，有稳定的收入，为儿子的健康成长，应保持现状，并由原告每个月支付2，000元抚养费更为合适。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华某甲辩称，原告为达离婚目的，捏造事实，原告诉称我对其实施家暴，事实却是今年五月我为了看望孩子，原告邀请其亲属打我一个人。当时有我一个同学在场，其也被被告的父亲打伤。为此，我们还在当地派出所报警，具体情形有相关卷宗存档备查，且当时原告也在派出所承认自己先动手。同时，原告诉称儿子华某乙一直随其生活，这并不属实。自儿子出生后，我的母亲便带着年老的外公来南京照顾原告及孩子。但是，原告对我母亲恶语相向，后因双方无法相处，我母亲于去年农历八月二十九日返回老家。我为了孩子的健康成长，日夜操劳，2014年我也将全部14万元的积蓄交由原告保存。被告的上述行为也严重伤害了双方的感情，尤其在今年，我们的矛盾已经达到了不可调和的地步。今年年初，我与被告开设的两个网店，双方已经协商作出了处理。另外，儿子从出生一直由我母亲照顾，双方已经建立的感情基础，且我母亲身体健康，有时间照顾孩子，并有强烈的愿望债看孩子，我也有较强的事业心，经济条件也优于原告。同时，原告的父母在做厨卫生意，无暇顾及孩子，考虑到如果原告再婚后，未来的男方是否愿意照顾孩子具有不确定性，基于上述事实，儿子华某乙由我抚养更为适宜。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方经广水市民政局登记结婚。2015年3月14，双方儿子华某乙出生，孩出生后一直随原、被告生活，并由被告母亲照看。婚后，双方因性格及生活习惯的不同，并因孩子的照看问题发生争吵，并因此，发生了几次较大冲突，后在公安民警的调解下化解。2015年农历9月28日，被告母亲因与原告发生矛盾而返回老家居住。其后，华某乙随原告及其父母生活。本院认为，婚姻的基础在于双方良好的夫妻感情。原、被告结婚后双方共同经营网店，有着较好的经济基础，且又生育一子华某乙，本可营造温馨和谐美好的家庭。但因原、被告性格及生活习惯的不同，双方在对家庭生活的一些方面有着不同的看法，进而发生冲突。综合考虑本案原、被告争吵的原因，双方皆因为家庭、为儿子而起，因此，双方并未有实质上不可调和的矛盾。因此本院建议原告应当积极与被告沟通，以更恰当的方式处理家庭矛盾。被告亦应承担为人夫为人子的责任，多与原告交换意见，调和婆媳矛盾。这对双方是一个考验，如果夫妻能互相包容，互相体谅，换位思考。本院相信，双方经过此次诉讼后定能够相互反思，化解夫妻与家庭矛盾，双方有较大和好之可能性，因此，本院认定双方夫妻感情并完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告冯某与被告华某甲离婚。本案受理费300元，由被告吴文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员　秦　立二〇一六年十月二十九日书记员　汪晓曲 微信公众号“”