（2016）晋02民终1250号

裁判日期: 2016-10-29

公开日期: 2016-12-09

案件名称

李万龙与徐永利民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省大同市中级人民法院

所属地区

山西省大同市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李万龙,徐永利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1250号上诉人（原审被告）：李万龙。被上诉人（原审原告）徐永利。上诉人李万龙因与被上诉人徐永利民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万龙、被上诉人徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李万龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐永利的诉讼请求。事实和理由：被上诉人徐永利与上诉人李万龙合伙放高利贷，因放出的贷款无法收回，被上诉人徐永利采取欺骗的方法，让上诉人李万龙在其书写好的条子上签字按手印。而且借条上“借条”、“今有”、“于2015年前还清”、“借款人”均是后加上去的。所以，事实上不存在本案所谓的借款，应驳回被上诉人徐永利的诉讼请求。被上诉人徐永利辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人徐永利向一审法院起诉请求：判令李万龙返还其借款43400元。一审法院认定事实：被告万龙给原告徐永利出具借条，写明：“今有李万龙借徐永利肆万叁仟肆佰元整（43400元）于2015年前还清”。被告李万龙在借款人处签名捺印。一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告徐永利提交的借条予以证实。被告李万龙未按借条中约定的期限归还，现原告徐永利要求归还借款，应予支持。被告李万龙认可借条的签字和手印系其本人所为，但不认可借款事实，其提供的记账单内容不完整，亦无原告徐永利的签字，无法证实与本案具有关联性，故对被告李万龙的所辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告李万龙于判决生效后十日内归还原告徐永利人民币43400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李万龙负担（于判决生效后十日内给付原告徐永利）。本案二审中双方争议的焦点是双方之间是否存在真实的借款关系？本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐永利提交借条，内容清楚明确，上诉人李万龙亦认可该借条由其签名并捺手印，应予采信。上诉人李万龙主张其系在欺骗下所为，但未提交证据予以证实，且上诉人李万龙系成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚知晓签写借条的法律后果，故上诉人李万龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。故本院确认，双方之间存在真实的借款关系。本院认为，上诉人李万龙向被上诉人徐永利借款43400元，现被上诉人徐永利要求还款，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人李万龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人李万龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　车　进审　判　员　　李　华代理审判员　　马祖荡二〇一六年十月二十九日书　记　员　　魏捍军 来源：百度“”