（2016）苏0508民初4882号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-28
案件名称
陈忠怀与殷培健康权纠纷一审民事判决书
法院
苏州市姑苏区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈忠怀,殷培
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4882号原告：陈忠怀。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：殷培。原告陈忠怀与被告殷培健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠怀及其委托诉讼代理人张凤坤，被告殷培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13241.19元，营养费1500元，住院伙食补助费500元，护理费1800元，交通费1000元，鉴定费1680元，共计19721.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告饲养的狗在南环新村将原告咬伤，原告因右臂疼痛住院10天并花费医药费13241.19元。被告在饲养中没有尽到妥善的管理义务，导致其饲养的狗咬伤了原告，应承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告殷培辩称，事情的发生是因为原告先动手导致的，应由原告自行承担其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月14日晚上七点多，被告殷培在南环新村公园里遛狗（阿拉斯加犬）过程中，当看到旁边有一只小狗时，被告饲养的大狗挣脱了被告手里的牵引绳，去追逐小狗，此时原告正在小区公园附近寻找其女儿饲养的小狗，忽然看到小狗正在被一只大狗追，就上前呵斥制止，被大狗一口咬住了自己的右臂。此时，被告也赶了过来，并试图将大狗脱开，但这个过程中大狗又两次咬到了原告的右臂，导致原告受伤流血，被告在对原告进行简单的止血处理后，即开车将原告送到苏大附一院进行治疗。2.原告在苏大附一院急诊治疗后，当日转诊并入住苏大附一院广慈分院，于5月24日出院。治疗期间，被告支付了原告事发当日产生的狂犬疫苗等费用，原告自付了医疗费用13241.19元。3.2016年6月30日，受江苏达因律师事务所的委托，苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，于2016年7月1日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈忠怀误工期限掌握在伤后30日，伤后综合予以15日1人护理及30日营养支持。原告支付了鉴定费1680元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告陈忠怀被被告殷培所饲养的狗咬伤，被告作为动物饲养人应当承担赔偿责任。被告殷培虽辩称事因原告先动手所致，但未提交证据予以证明，故对于该辩解意见，本院不予采信。对原告的各项诉请，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的出院记录、医疗费发票、住院费用清单，认定原告自付医疗费金额为13241.19元。关于被告殷培支付的医疗费，因为被告未提交任何票据，同时也未包含在原告所主张的医疗费之中，故本案中不予处理。2.关于营养费、住院伙食补助费、鉴定费，原告分别主张1500元、500元、1680元，被告对该三项费用金额均无异议，本院予以确认。3.关于护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理人数及期限为伤后一人护理15日，认定护理费为1500元（100元/天×15天）。4.关于交通费，原告因此次受伤，合理的、必要的交通费支出应该支持，结合原告的就诊情况，酌定交通费为200元.综上，原告的损失合计为18621.19元，由被告殷培进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷培于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈忠怀18621.19元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）二、驳回原告陈忠怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由被告殷培负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 耿斌斌二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐 澜 来源：百度搜索“”