（2016）津0114民初6259号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-06-14
案件名称
龙湾（天津）物业服务有限公司与李锦生物业服务合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市武清区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙湾（天津）物业服务有限公司,李锦生
案由
物业服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五条；《物业管理条例（2007年修正）》：第四十一条，第四十二条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6259号原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人:陈海涛,职务总经理。委托诉讼代理人:莒鑫,该公司员工。委托诉讼代理人:刘莉,该公司员工。被告:李锦生,男,1992年3月28日出生,汉族,住址天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告李锦生物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告李锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。龙湾(天津)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业费14845元,滞纳金3293元,合计18138元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年2月1日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,原告一直积极履行相关权利义务。被告自2015年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费,经多次催要未果,故起诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2012年7月2日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2.8元,业主分别于每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费,3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为252.48平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费706.94元。被告自2015年1月1日起至2016年9月30日,共计21个月,拖欠原告物业费14845元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金3293元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙意园22-4号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:一、被告李锦生给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费14845元;二、被告李锦生给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司滞纳金3293元(2015年1月1日至2016年3月30日)。上述一、二项合并后款为18138元,此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费172元,由被告担负172元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张文涛代理审判员 陈 楠人民陪审员 殷立华二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 百度搜索“”