（2016）苏0102刑初555号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-13

案件名称

被告人陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初555号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某甲，男，壮族，1985年1月14日出生，无业。2005年2月，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。2016年8月31日，被告人陈某甲因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月27日中午，被告人陈某甲伙同陈列（另案处理）经预谋，在南京市玄武区中山陵风景区前湖游船码头附近，趁被害人王某在其牌号为苏A×××××的东风标致轿车副驾驶座睡觉车窗未关之际，窃得车内小米5手机1部（价值人民币1527元）、红米note手机1部（价值人民币487元），后销赃得款人民币600元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但提出被盗手机鉴定价格过高。经审理查明：2016年8月27日中午，被告人陈某甲伙同陈列（另案处理）经预谋，在南京市玄武区中山陵风景区前湖游船码头附近，趁被害人王某在其牌号为苏A×××××的东风标致轿车副驾驶座睡觉车窗未关之际，窃得车内小米5手机1部（价值人民币1527元）、红米note手机1部（价值人民币487元），后销赃得款人民币600元。2016年8月30日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。以上事实被告人陈某甲供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、刑事判决书、刑事摄影照片等书证；证人陈列、陈某乙、陈某丙的证言；被害人王某的陈述；南京市玄武区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控光盘视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲提出被盗手机价格鉴定价值过高的辩解意见，经查，南京市玄武区价格认定中心根据市场调查、采用成本法对价格认定标的在2016年8月27日的江苏南京地区市场价格进行分析测算，而作出对被盗手机的价值认定，本院认为，价格认定中心认定程序合法，庭审中被告人陈某甲又未提供相反证据对其辩解意见予以证明，因此，本院对该辩解意见不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某甲赔偿被害人王某经济损失人民币2014元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　吕彬二〇一六年十月二十八日见习书记员　　章颖 更多数据：搜索“”来源：