（2016）赣0732民初2628号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-05
案件名称
兴国农村商业银行股份有限公司与钟文晶、刘功华金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
兴国农村商业银行股份有限公司,钟文晶,刘功华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2628号原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宇鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。系该单位职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。被告：钟文晶，男，1988年9月26日出生，江西兴国县人。被告：刘功华，男，1958年9月9日出生，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：黄志华，兴国光大法律服务所工作人员，，特别授权代理。原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告钟文晶、刘功华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宇鹏、李明云，被告钟文晶，被告刘功华的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文晶归还原告借款本金39000元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率11‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行有关规定计算。被告被告刘功华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟文晶于2013年9月30日与原告签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同）。合同约定，原告于2013年9月30日向被告钟文晶出借借款39000元，用途借新还旧，借款期限为12个月，借款月利率11‰，借款于2014年9月29日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年9月30日向被告钟文晶出借借款本金39000元.被告刘功华同时与原告之间签订了一份《保证合同》，为被告钟文晶的借款本息提供连带担保责任。借款期限届满后，被告钟文晶仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金39000元、利息12879.97元。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。原告向法庭提供了下列证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件一份，以证明二被告诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《保证合同》各一份，证明被告钟文晶于2013年9月30日因借新还旧向原告借款39000元，到期日为2014年9月29日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》一份，证明被告刘功华愿意与被告钟文晶前述借款提供连带责任担保；5、被告刘功华担保时签名的身份证复印件一份、照片两张，证明被告刘功华担保签字时是清醒的。被告钟文晶辩称，该借款只转贷一年，我只偿还借款本金及一年的利息。一年后的利息承担不了。被告钟文晶对其抗辩未提供证据。被告刘功华辩称，答辩人身体不正常，担保签字不是真实意思表示。担保合同是霸王性格式条款，答辩人没有得到任何释明的情况下，答辩人不承担本案的民事责任。另一被告存在忽悠答辩人的现象，误导了答辩人的签字。综上所述，依照合同法的有关规定，一方以欺诈胁迫产生的合同无效，答辩人不承担本案的民事责任。被告刘功华对其抗辩提供证据：1、乡村证明及联民证词各一份，证明被告刘功华一直患有××，无法做出真实意思表示，本案合同是被告钟文晶受到忽悠所签字的。本院经审理认定事实如下：被告刘功华系被告钟文晶姨夫。2013年9月30日，被告钟文晶与原告签订《个人借款合同》，约定借款39000元，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款期限内可循环借款，借款期限月利率11‰，每月21日为付息日，违约逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。同日，被告刘功华与原告签订《保证合同》，约定为被告钟文晶借款本息承担连带责任担保。被告钟文晶借款后至原告诉讼之日，仍欠原告本金39000元及相应利息计12879.97元。后该借款本息经原告多次催收未果，故而将二被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告钟文晶与原告签订借款合同，合法有效，被告钟文晶向原告借款39000元后，本应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告钟文晶返还借款39000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告钟文晶辩称只认可借款一年利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘功华与原告签订《保证合同》，合同合法有效，被告刘功华依法对被告钟文晶借款本息承担连带担保责任。被告刘功华辩称其身患XX，且神智时常不清醒，仅提供村民证明，未提供相应的医疗证明予以证实，即使被告刘功华身患XX，亦未提供任何证据证明其签字担保时神智不清，故被告刘功华辩称其签字时并非其真实意思表示，主张担保合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟文晶返还原告兴国农村商业银行股份有限公司借款计人民币39000元整；二、被告钟文晶支付原告兴国农村商业银行股份有限公司借款计人民币39000元之相应利息（截至诉讼之日2016年9月5日利息及罚息共计12879.97元，2016年9月6日起按合同约定罚息月利率16.5‰计算至本金返还完毕之日止）；三、被告刘功华对被告钟文晶上述借款应付本息承担连带清偿责任。案件受理费548元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟文晶承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员 刘明波二〇一六年十月二十八日书记员 黄德清 更多数据：