（2016）皖03民终629号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-21
案件名称
张成林与李方仪委托合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
所属地区
安徽省蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张成林,李方仪
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终629号上诉人（原审原告）：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方仪（又名李方儀），男，1934年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。上诉人张成林因与被上诉人李方仪委托合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成林的委托诉讼代理人王先成，被上诉人李方仪的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张成林上诉请求：1、撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决，改判被上诉人返还投资款项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅按照9000元投资款领取分红，李方仪未完成委托投资行为。被上诉人李方仪辩称：我方已经举出证据证明完成投资行为，收条上双方约定投资一次性返还上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张成林向一审法院起诉请求：要求李方仪返还发张成林投资款人民币200800元。一审法院认定事实：2007年7月5日，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司收取李方仪投资款60800元。2007年12月2日，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司（地址安徽省亳州市古井镇新邦科技工业园）作为甲方与蔡永茜（地址蚌埠新城区）作为乙方签订清欣片分销商代理合同，签约时限为1年，自2007年12月2日起至2008年12月2日止，合同约定：乙方在签订本协议当日一次性从甲方进货不低于3万元（含3万元），甲方聘乙方为管理分销商，在公司考核合格下，月佣金900元的待遇，按月发放。甲方出具收取乙方30000元收据一份。合同上备注转让被告李方仪，并加盖吴尚澧个人印章。2008年元月6日，李方仪投资10000元，收款事由欧莎丽。2008年11月5日，李方仪投资20000元.2009年2月15日，李方仪投资100000元，均由兴邦科技开发有限公司怀远服务中心加盖公章。2008年元月起，张成林领取投资清欣片的利息1月至12月，每月270元。李方仪领取每月30元。一审法院认为：李方仪接受张成林委托，并将张成林投资款项投资欧莎丽代理等项目，且张成林收取相应利息，李方仪已完成委托事项。故张成林要求李方仪返还投资款人民币200800元的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告张成林要求被告李方仪返还投资款200800元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审中，上诉人提供被上诉人出具单据一份，载明“09年2月15日海南房产10万另2千元张2万其中：有张成林2万”，以证明被上诉人提供的2009年2月15日的收据并非都是上诉人的投资款，其中只有2万元是其投资款。被上诉人对该单据真实性无异议，但认为该张单据涉及的2万元不在200800元投资款中，在其他合同中。经查，该单据载明金额、日期均与被上诉人提供的2009年2月15日的收据相一致，被上诉人也未提供反驳证据，该证据能够证明被上诉人提供的2009年2月15日单据中仅有2万元是上诉人的投资款。上诉人认可被上诉人提供的2008年1月6日金额1万元、2008年11月5日金额2万元的收据，双方均认可2007年12月2日金额为3万元的收据中上诉人的投资款为9000元，上诉人另认可被上诉人于2008年6月30日为其投资海南房产1万元。庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，上诉人张成林委托被上诉人李方仪将款项200800元用于兴邦科技公司项目，李方仪应按照约定将款项用于投资。上诉人张成林起诉称李方仪未将全部款项用于投资，未投资的款项应予以返还，被上诉人李方仪抗辩款项已全部投资，并提供了五张收据，上诉人认可2008年1月6日金额1万元、2008年11月5日金额2万元的单据，认可2007年12月2日金额为3万元的收据中投资款为9000元。关于2007年7月5日金额为60800元的收据，上诉人不认可是为其投资，因该收据交款人为李方仪，不能证明系李方仪为张成林投资款，此收据本院不予认定。关于2009年2月15日金额为10万元的收据，根据上诉人二审提供的单据，其中仅有2万元是李方仪为张成林投资的款项，该收据证明的投资金额本院认定为2万元。上诉人另认可被上诉人于2008年6月30日为其投资海南房产1万元。综上，能够认定李方仪为张成林投资的金额为10000元＋20000元＋9000元＋20000元＋10000元=69000元，因张成林委托李方仪投资的款项为200800元，扣除以上款项，尚剩131800元被上诉人李方仪未能提供有效证据证明用于为张成林投资，被上诉人无合法理由继续占有该款项，上诉人要求被上诉人返还款项131800元，应予以支持。上诉人上诉理由部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决。二、被上诉人李方仪返还上诉人张成林款项131800元，于判决生效之日起十日内付清。如被上诉人不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张成林的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由张成林负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 张 青代理审判员 石克链二〇一六年十月二十八日书 记 员 白晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 来自