（2016）渝0110民初7664号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-29

案件名称

聂亮与彭丽源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市綦江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂亮,彭丽源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条

全文

重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7664号原告：聂亮，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭丽源，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告聂亮与被告彭丽源民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂亮、被告彭丽源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。���告诉讼请求：请求被告归还借款2000元。事实及理由：2016年5月20日，被告彭丽源向原告聂亮借款2000元，并且有借条为证。原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告彭丽源辩称：被告与原告于2014年相识、建立恋爱关系并共同生活居住。2016年5月20日，被告因需小额资金，向原告借款2000元并出具借条。同年6月27日，被告通过支付宝转账向原告归还了以上借款。因双方为男女朋友关系，还款时原告讲借条已撕毁，出于信任，未要求原告出具收条。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告聂亮与被告彭丽源为男女朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款2000元并出具内容为“今借聂亮贰仟元整（2000元）”的借条一张。2016年7月31日，原、被告因闹矛盾结束恋爱关系。被告认为该款已于2016年6月27日通过支付宝转款归还给了原告，并举示了2016年6月27日重庆农村商业银行的转款凭证。原告认为因其母亲不会转款，故当时将2000元现金交给被告后委托被告转给原告的，所以被告辩称的农村商业银行转款并不是被告归还原告的借款，被告所欠原告的该2000元借款一直未偿还。由于被告认可2016年的时候曾帮助原告母亲向原告转过2000元的款，该款由原告母亲现金交付给被告后由被告转给了原告。加之原告确认在双方恋爱期间，其向原告只有一次转款，金额为2000元，其余均为现金往来。所以，原告举示的2016年6月27日重庆农村商业银行的转款凭证并不能作为其归还借款2000元的证据，除此之外，被告无其他证据可证明已向原告履行了还款义务。综上，本院确认被告未向原告归还借款2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借��，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告彭丽源向原告聂亮借款2000元，双方借贷关系依法成立，被告有义务履行还款义务。现原告请求被告归还借款2000元，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭丽源于本判决生效后十日内归还原告借款2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭丽源���担（此费原告聂亮已预交，由被告彭丽源在履行前述义务时一并支付原告聂亮）。本判决为终审判决。代理审判员　　黄建国二〇一六年十月二十八日书　记　员　　邓　程 百度搜索“”