（2016）赣0731民初2234号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-06

案件名称

郑启富与游胡州民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑启富,游胡州

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2234号原告：郑启富，男，1960年7月1日生，汉族，会昌县人。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告：游胡州，男，1962年5月15日生，汉族，于都县人。委托代理人：严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者，特别代理。原告郑启富诉被告游胡州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑启富及其委托代理人马锦文，被告游胡州委托代理人严仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启富向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告游胡州偿还借款本金41720及按银行利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，并从2010年开始合伙开办砖厂。2015年3月14日，原、被告协商，合伙砖厂转为被告游胡州一人开办，经结算被告游胡州需给付原告转让款41720元。因被告资金紧张，原、被告约定该转让款转变为借款，由被告游胡州亦向原告出具借条一张，约定2015年6月15日前还清。被告游胡州辩称，借款41720元是事实，但没有约定借款利息。被告对原告提交的借条等证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告郑启富与被告游胡州合伙经营砖厂，2015年3月14日，合伙砖厂转为被告游胡州经营，经结算，被告游胡州需给付41720元转让款给原告郑启富。因因被告资金紧张，原、被告约定该转让款转变为借款，约定2015年6月15日前还清。还款期届满后，被告未偿还该款项。本院认为，原告郑启富与被告游胡州民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告承担借款利息，借款时虽未约定，但根据法律规定，被告应向原告支付按年利率6%承担资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告游胡州于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币41720元；被告游胡州应承担上述借款自2016年9月6日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费842元，减半收取421元，由被告游胡州负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　谢元九二〇一六年十月二十八日代理书记员　　张志江 微信公众号“”