（2016）云0103刑初593号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-30

案件名称

陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏故意伤害案一审刑事判决书

法院

昆明市盘龙区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈勇,黄贵刚,岑世忠,付茂廷,黎敏

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十五条

全文

云南省昆明市盘龙区人民法院刑事判决书（2016）云0103刑初593号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈勇，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县板幕1组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被昆明市安局盘龙分局刑事拘留，2015年12月10日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人杨偈、宋红琼，云南XX律师事务所律师。被告人黄贵刚，曾用名：李金国，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，瑶族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人刘勇，云南XX律师事务所律师。被告人岑世忠，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人普玲娜，云南XX律师事务所律师。被告人付茂廷，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人王小田，云南XX律师事务所律师。被告人黎敏，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人刘海，云南XX律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人陈勇及其委托辩护人杨偈、被告人黄贵刚及其委托辩护人刘勇、被告人岑世忠及其委托辩护人普玲娜、被告人付茂廷及其委托辩护人王小田、被告人黎敏及其委托辩护人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日23时许，被告人陈勇伙同被告人黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏在昆明市盘龙区茨坝农贸市场烧烤摊将被害人杨某眼部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，申请书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏被传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行，属自首，建议对被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏判处一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏对公诉机关的指控均无异议，并认罪、悔罪。被告人陈勇的辩护人对公诉机关的指控无异议，当庭辩护称：1、被告人陈勇接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。2、被害人未冷静化解双方语言误会，致使本案发生，存在过错。3、被告人陈勇系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人黄贵刚的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：1、被告人黄贵刚具有自首情节，其犯罪行为与被害人眼部的伤情无因果关系，在本案中起次要作用。2、被告人黄贵刚系初犯、偶犯，主观恶性不深，且被害人对本案的发生存在一定过错，希望法庭对其免予刑事处罚。被告人岑世忠的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：1、被告人岑世忠具有自首情节，主观恶性较小，属激情犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失。2、其在本案处于从属地位，作用较小，未对被害人身体造成直接损害，建议对其免予刑事处罚。被告人付茂廷的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人岑世忠具有自首情节，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，被害人对于本案的发生存在一定过错，建议对其从轻处罚。被告人黎敏的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人黎敏具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，主观恶性较小，其犯罪行为未对被害人造成直接伤害后果，犯罪情节显著轻微，建议对其不予追究刑事责任。经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人陈勇伙同被告人黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏在昆明市盘龙区茨坝农贸市场烧烤摊将被害人杨某眼部打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏被公安机关传唤到案。另查明，2016年10月25日，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏共计赔偿被害人杨某人民币9万元，与被害人杨某达成和解协议并获得谅解。上述事实，有经质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏的供述及和解协议，谅解书，收条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，虽被害人眼部损伤的后果主要系被告人陈勇造成，但各被告人均积极参与并实施犯罪，不宜区分主从关系，故对被告人黄贵刚、岑世忠的辩护人所提出的被告人黄贵刚、岑世忠起次要作用的相关辩护意见，不予采纳。本案因双方言语冲突且处理不当引发，双方互负责任，故对于各辩护人所提出的被害人对于本案发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被害人因本案眼部被打伤，损伤程度为轻伤二级，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的”法律规定，故对于相关免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予充分注意。被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏主动到案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏在案发后赔偿被害人损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对上述五名被告人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人陈勇、黄贵刚、岑世忠、付茂廷、黎敏犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人黄贵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人岑世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人付茂廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人黎敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　杜　冰人民陪审员　何　伟人民陪审员　周叶平二〇一六年十月二十八日书　记　员　朱　艳搜索“”